El s�b, 19 de 04 de 2003 a las 02:30, Rodolfo H.Gonz�lez escribi�: > Holas Rober. > > Fijate si los dos tienen el mismo cache. A veces es por poco cache, y el > cpu es medio lerdo, o el disco r�gido/ide es lerdo y pierde info y por > eso tartamudea. > En cuanto a cual es mejor nose, a mi me funcionan los dos bien con un > celeron 333 > , inclusive con algunos plugis (enhancer de estereo+ critality) que me > consumen cerca de 30% del cpu cuando funciona todo junto. > > Espero que ayude... exito. > Rolfo.- > > > ------------------------------------------------------------------------ > ======================================================================== > = Rodolfo H. Gonz�lez - Pig�� (Bs.As.) ARG - Usuario Linux#= 140699 = > = !!! Linux, Karate, Rock'nBlues, y Ford... Un solo coraz�n... !!! = > ========================================================================
Hola Rolfo, cuando hablas de cache �a qu� te refieres? si te refieres a donde pone Buffer y pre-buffer en las opciones del controlador de mpg que trae el xmms no hay forma, ya he probado muchas combinaciones poniendolo al m�ximo y al m�nimo y nada �har� falta reiniciar? si lo del cache es otra cosa, entonces no s� por donde mirar �hay alg�n manual sobre esto?. Tengo un Athlon XP 1800+ y cuando funciona el xmms no parece que consuma mucho la cpu, 2% con picos a veces del 11%. Gracias. -- Rober <[EMAIL PROTECTED]>
