El Wed, 23 Apr 2003 18:06:31 +0200
Miguel Angel <[EMAIL PROTECTED]> se le ocurrio escribir: > En mi opinion prefiero el ext3 y el xfs, aunque el reiserfs va de perlas a la > hora de resistir caidas y demas lo noto mas flojo que los otros, sobre todo a > la hora de recuperar algo ya perdido. Con ext3 hice algunas pruebas, y reiser tambien. finalmente me decidi por XFS y le cuento que tengo 40 Woody con XFS desde hace 8 meses soportando cortes de luz y apagadas a lo bestia y jamas tuve problemas con la recuperacion de los discos. Aclaro que es una sola particion / con un ebian con muy pocas cosas Angel Claudio Alvarez > > On Wednesday 23 April 2003 15:27, Antoni Bella Perez wrote: > > A Dimecres 23 Abril 2003 17:07, Aritz Beraza Garayalde va escriure: > > > No es la tipica pregunta de cual es mejor, sino cual resite mas los malos > > > tratos. > > > > Hablo de experiencia: > > > > El ext3 me resisti� una semana de tormentas con mas de una docena de > > apagadas bruscas y no tuve problemas en la recuperaci�n, pero si cuando se > > apaga estavas escibiendo intensivamente en el disco pues lo llevas claro > > pues la recuperaci�n podria ser un poco mas lenta para un entendido. > > > > El xfs lo uso en alguna partici�n pero no tengo experiencia con ell en > > estas situaciones. > > > > Personalmente en breve pasar� el /home a xfs. > > > > Toni > > -- > > > > Sort > > > > ######## Antoni Bella Perez #################### > > | # http://www.terra.es/personal7/bella5/home.htm > > ## <[EMAIL PROTECTED]> ## i > > col�laborador del projecte Debian en catal�: debian.org/index.ca.htm > > Maquinari: - Pentium II 300MHz 128MB mem�ria 599.65 bogomips > > Sistema: - Debian GNU/Linux-2.4.19 - XFree86 4.2.1-6pre7v2 > > > > - > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > >
pgp3UWNmo6ON7.pgp
Description: PGP signature
