Hola, On Fri, May 09, 2003 at 04:16:43PM +0200, Jorge wrote: > Gracias Emilio (y resto de gente que ha aportado ideas). As� es como ha > quedado definitivamente. Espero que esta configuraci�n sea v�lida. >
de nada hombre :-) hoy por ti, ma�ana por mi ;-) > > NAME FLAGS PART.TYPE FS.TYPE SIZE(mB) > > hda1 Boot Primary NTFS 20974 > > hda5 Logical Win95FAT32 5247 > > hda6 Logical Linux Swap 600 > > hda3 Primary Linux 8 > > hda4 Primary Linux 13185 > > -No me ha quedado claro si la partici�n swap puede ser l�gica, ni el por qu� > la de boot y la otra han de ser primarias, ni la diferencia entre una > partici�n primaria y una l�gica. Si no es mucho problema y a alguien no le > importa responderme ... > yo no soy demasiado experto en el tema, pero digamos que la tabla de particiones, que est� en el primer sector del disco duro, tiene cuatro entradas, por lo que en principio podr�as hacerte 4 particiones primarias. Con cualquiera de ellas podr�as arrancar. Para poder evitar la limitaci�n de tener solo cuatro particiones aparece la partici�n extendida, en la que puedes crear varias particiones l�gicas (no conozco el l�mite). Desde las particiones l�gicas NO puedes arrancar (no s� el motivo exacto, supongo ser� una cuesti�n de implementaci�n del asunto). A la hora de particionar el disco lo �nico a tener en cuenta, a parte de hacerte el n�mero de particiones necesarias, es que tienen que ser primarias (creo, si no que alguien me corrija) las particiones desde las que vas a querer que sea posible arrancar. En tu caso te llegar�a con que fueran primarias la NTFS, para arrancar el windows, y la boot, para arrancar el linux. Tanto la de swap como la de root podr�an ser simples unidades l�gicas de la partici�n extendida. Si no hicieras partici�n boot para linux, entonces la partici�n root tambi�n incluiria el boot, y tendr�a que ser una partici�n primaria. A grandes rasgos es algo as� :-) > -Pero lo que me va a quitar el sue�o de verdad es el siguiente escoyo que he > encontrado, el sistema de archivos. Me pregunta si instalo ext2, ext3 � > RaiserFs. �Con las caracter�sticas de mi equipo, qu� debo hacer? �Cual me > aconsej�is? Muchas gracias, gente. > Tampoco es que tenga que quitarte el sue�o :-) Yo tengo en el equipo de trabajo ext2, por aquello de que como lleva m�s tiempo me resulta m�s fiable, y no quiero que mis trabajos se vayan a tomar. En el ordenata de casa tengo ReiserFS y hasta ahora me va como un ca��n, sin problemas. Ext3 no lo he probado. Yo creo que si fuera t� me pondr�a el ReiserFS, pero tampoco por ninguna raz�n especial. Un saludo. E.
