On Wed, May 14, 2003 at 12:40:45PM +0200, Hue-Bond wrote: > Antoni Bella Perez, [EMAIL PROTECTED]:45:02(+0200): > > > > O sease, si se requieren actualizaciones de seguridad debe ser porque se > >requiere una cierta estabilidad, para eso esta Woody. Pero si tambi�n se > >requiere software mas nuevecito se tiene que usar Sarge, no tiene porque ser > >estable pero auna buena parte de los dos extremos en un entorno mas > >"estable" > >que Sid. > > Sin embargo en testing la seguridad no est� tan cuidada como en stable. Este > hilo trata de seguridad y yo no recomendar�a testing para eso.
De hecho, en mi opinion, testing es la peor eleccion si de seguridad se trata. Cuando aparece una rana, el equipo de seguridad lo soluciona rapidamente para stable, y muy pronto sale alguna version con la rana solucionada que se incorpora a unstable. Testing queda a veces varios dias expuesto hasta que la version corregida es probada en unstable y puede pasar a testing. Es la distribucion que pasa mas tiempo expuesta cuando se descubre un fallo de seguridad. Blu.
