-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Saludos a todos:
Esto no es que sea la pescadilla que se muerde la cola, pero mucho me
sospecho que es la t�nica general en USA, con el asunto de las patentes
de software.
No termino de entender c�mo es posible que se permita, judicialmente
hablando, que una parte denuncie a otra por plagio (como es el caso)
sin tener que aportar pruebas de ello (como ser�a ense�ar el c�digo
supuestamente plagiado), quedando a cargo del denunciado la refutaci�n
de los argumentos del denunciante. Para volverse locos.
Mucho me temo que en el "pa�s de las libertades" (otra paradoja como
otra cualquiera) la Justicia sea m�s ben�vola con los grandes o amigos
del jefe. Si no, no se explica el s�bito cambio de orientaci�n al final
del juicio contra Microsoft por pr�cticas monopol�sticas (�subvenci�n
de parte de la campa�a del presi?)
Pero con GNU/Linux, �contra qui�n pueden ir, si no hay una empresa que
lo "posea"?
Se puede deliberar mucho, con esto, y veo que es un OT. Saludos a
todos.
- --
_____________________________________________________________
Roberto Rodr�guez Rego
MAIL [EMAIL PROTECTED]
ICQ 44170541
USUARIO LINUX #141919
Clave P�blica GNUPG: 0xCB67FFE6 en http://www.keyserver.net
_____________________________________________________________
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)
iD8DBQE+y2vXMTRDhMtn/+YRAt9cAJwMkdubLZNsF0UiXvxdMHTbNsVEQgCePoTP
IQ1j1p4fW8ACHk0xYd1Q//4=
=6cdg
-----END PGP SIGNATURE-----
