Antonio Lemus escribi�: > Los kernels que estan en kernel.org ya estan parchados????? o si es > necesario parcharlos con su respectivo patch.
Vaya cacao mental que tienes. Lo que t� llamas "respectivo" es la diferencia entre cada versi�n del n�cleo y la inmediatemente anterior. [ �Te has molestado siquiera en informarte un poco antes de preguntar? ] As� que siguiendo tu extra�a nomenclatura, s�, los n�cleos de kernel.org "ya estar�an parcheados" y no es necesario parchearlos con su "respectivo" parche. Pero ojo, que as� no es como la gente utiliza el concepto "estar parcheado". Se suele decir que una cosa est� parcheada cuando ha sufrido alguna modificaci�n con respecto al original. As� que los n�cleos de kernel.org no est�n "parcheados", pues por definici�n son los *originales*. Los n�cleos que proporciona Debian, por ejemplo, s� est�n "parcheados", porque contienen modificaciones sobre los originales. > Pregunto porque siempre que parcho me sale lo siguiente > > Reversed (or previously applied) patch detected! Assume -R? [n] > The next patch would create the file > linux-2.4.20/Documentation/BK-usage/bk-kernel-howto.txt, > which already exists! Assume -R? [n] Efectivamente, eso es lo que ocurre cuando intentas aplicar un parche para modificar una cosa que ya est� modificada.
