On Tue, Jul 01, 2003 at 11:41:06AM -0300, Ricardo Frydman wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Sin desperdicio:
>
> http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=3603
Realmente.
Sin embargo, fijate que hay algo ciertamente real en lo que dice BG:
la misma tecnolog�a que usa una pc con m$ es la que usa una pc con
GNU/Linux.
Yo creo que el totalitarismo al que se refieren Orwell, Huxley y otros
(ver tambien La sociedad cient�fica, Bertrand Russell) es una visi�n
derivada de los fascimos de los '30 y del stalinimo. En latinoam�rica
hubo lo suyo: Getulio Vargas (un protofascismo hasta el estallido de la
II Guerra), Per�n. Estos reg�menes comparten una caracter�stica,
inaugurada por Hitler o quiz� Stalin: el uso a ultranza del aparato
propagand�stico basado en t�cnicas de reciente descubrimiemto (la radio
y el cine), es decir, se diferencian de una dictadura en el hecho de que
generan a toda costa adhesi�n y lealtad en las masas. En eso son
diferentes a otros reg�menes como el Franquista en Espa�a o las cl�sicas
dictaduras de am�rica: estos dictadores llegaron al poder luego de
derrotar a una resistencia importante o directamente exterminarla, no
trataron de convencer a nadie.
El presente y el futuro son similares en un aspecto, pero muy diferentes
en otro: se parecen mucho a esos reg�menes de los '30 en el uso del
aparato propagand�stico, a�n lo han hecho mucho mas cient�fico y sutil,
para lograr adhesi�n y formar opini�n, pero se distinguen en que ya no
hay ning�n proyecto pol�tico detr�s: solo un juego de dominaci�n
intercorporativo, d�nde casi ning�n gobierno nacional participa en pie
de igualdad.
Y el mecanismo funciona, el viraje derechista de los �ltimos tiempos
muestra como nunca y de manera inequ�voca como las poblaciones votan
contra sus propios intereses, compelidos por una aparato
propagand�stico nunca antes visto en manos de tan pocos operadores.
Aunque algo de esto hay en las obras de los mencionados arriba, hay algo
que no pudieron prever: tanto La sociedad cient�fica, Un mundo feliz y
1984 tienen una idea de fondo com�n: el gobierno totalitario del futuro
buscar� hegemon�a, dominio y orden absoluto, es decir, un mundo de baja
entrop�a social, lo que requiere: control total de los medios de
difusi�n, de la educaci�n, control estricto del nivel de poblaci�n,
control hegem�nico del uso de la violencia, control de los medios de
producci�n, etc.
Pero esto no es lo que est� pasando: no parece haber ning�n inter�s en
esto. Mas bien lo contrario. Ninguno de los pa�ses del 1er mundo est�
gastando un peso en ninguna de las pol�ticas que podr�an atenuar los
problemas mas graves del mundo actual: exceso de poblaci�n, hambre,
violencia. Mas bien lo contrario: el FMI/BM promueve y exige pol�ticas
asesinas a los gobiernos de los pa�ses perif�ricos (ac� en Argentina sabemos
de eso, no Ricardo?), USA bombardea Irak, pero su corte de lameculos ONU
no solo no se lo impide, sino que le permite seguir financiando a
reg�menes criminales como Israel, Pakist�n, etc. solo porque son socios,
interviniendo en Colombia, atentando contra Chavez en Venezuela como
antes hiciera en Nicaragua, presionando a Brasil, etc. por ho hablar de
�frica.
En esto me parece que se equivocaron estos escritores; no parece ser
necesario ni interesante para estos nuevos amos del mundo un orden
universal, mas bien parece que los deleita lo contrario. Una especie de
desorden violento y aprentemente peligroso, para garantizar la emoci�n
en el juego, pero que se pueda controlar, para nunca perder el control.
"Como juega el gato maula con el m�sero rat�n."
Saludos,
Fernando
>
> - --
> Ricardo A.Frydman
> Analista de Sistemas de Computaci�n
> http://www.eureka-linux.com.ar
>
>
>
>
>
>
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
> Comment: For info see http://www.gnupg.org
>
> iD8DBQE/AZ2CcZlYTzPrXw4RAtlCAJ4hUl+wCuEAN5I3VKiVfDyXp38A6wCgrfRb
> UOJAguElBwy8FhF6WwW20tE=
> =etAx
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
--
Fernando M.
