Hola a todos y a todas. Esta ma�ana he estado en una conferencia del Director General de SCO Espa�a, S.L. y te cuento c�mo veo yo el caso:
La gente de SCO dice tener pruebas de que presuntamente la gente de IBM meti� en el kernel 2.4 el c�digo de SCO para multiprocesamiento. Como ese c�digo pertenece a SCO, supuestamente hay un hurto de c�digo hecho por alguien de IBM. Como parece que puede haber c�digo de SCO en el kernel, SCO pretende vender licencias de SCO a las empresas para no tener que demandarlas posteriormente por usar c�digo de SCO. Igual que pasa con las empresas y con la misma motivaci�n, podr�an demandar a los usuarios particulares por usar c�digo perteneciente a SCO. Digamos que esa es la historia (contada de la manera m�s objetiva que puedo) seg�n SCO. Ahora va mi opini�n. Con respecto a las demandas a los usuarios de Linux, creo que lo que se pretende es crear una atm�sfera de miedo y hacer que la gente pase por caja (tengamos en cuenta que no hay ninguna resoluci�n judicial). Adem�s, si aceptamos las tesis de SCO de robo de c�digo, el hecho delictivo es (en mi opini�n) la introducci�n de ese c�digo en el n�cleo, y el responsable es la persona que ha introducido ese c�digo, y no el usuario final. A las empresas, igual. SCO les ha mandado una carta pidi�ndoles que dejen de usar el n�cleo 2.4 de Linux (por el litigio que mantienen SCO e IBM) o bien pasen por caja para que no les denuncien. En Estados Unidos de Am�rica en concreto, han mandado cartas a las 1500 empresas m�s grandes y se han interesado unas 40-50. Cada uno que saque sus propias conclusiones. Bueno, me callo ya, que si no podr�a estar escribiendo toda la tarde. Un cordial saludo. Hasta la pr�xima. El Jueves, 24 de Julio de 2003 14:56, Alexis Venturino escribi�: > http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=3863 > > > Alexis -- Juan Manuel Garc�a Molina [EMAIL PROTECTED]
