> ya te han dicho la diferencia pero te dar� unos consejos. > No te aconsejo ni que instales ning�n kernel-image, puesto que no ser� > un kernel optimizado para tu m�quina, tendr� cosas que no necesitas, ni > las fuentes desde el paquete de debian (kernel-source), porque ya �ste > incorpora algunos parches que te pueden dar problemas con lo que te voy > a decir m�s adelante. > Lo mejor es que te bajes las fuentes del kernel oficiales, �ste no trae > de serie ning�n parche adicional, de http://www.kernel.org. Luego te vas > a http://acpi.sourceforge.net y te bajas el parche para el 2.4.22, en tu > caso. Te digo �sto porque dicho soporte es m�s nuevo que el que integra > el kernel de serie. Y bueno, seg�n me dijeron una vez en la lista de > acpi-devel, es posible que alg�n parche de los que integra el > kernel-source de Debian d� problemas con el parche que te bajas de acpi. > Te digo �sto porque yo tuve problemas en su d�a metiendo el parche de > acpi en las fuentes del kernel del paquete de Debian, al final me baj� > las fuentes de kernel.org y me fue todo bien. > > Saludos...
Y yo te voy a dar otro consejo, yo no he compilado ning�n kernel, porque cuando empec� a ver lo del soporte de algunos detalles de mi compu (tarjeta de sonido) casi toda la ayuda recomendaba compilar un buevo kernel con soporte para lo que yo quisiera. Pero con modconf esto no era necesario. De la misma manera, tu pudes tener las opciones de un kernel m�s reciente sin necesidad de compilarlo si bajas una imagen del kernel y lo instalas. Yo as� lo hice para actualizar mi kernel de potato (serie 2.2.algo ) a un kernel m�s reciente. Es muy probable que lo mejor para tu compu sea un kernel personalizado, pero si quieres tener algunas opciones recientes sin tener que meterte en muchas broncas puedes usar una kernel-image. Un saludo. Marcos Delgado.
