Creo que tampoco hay que ser exagerados. Precisamente, una de las
conductas de ese "esp�ritu librepensador" que dices, es la tolerancia.
O, al menos, deber�a serlo.
Entiendo que hay ocasiones en las que una persona podr�a recoger el
correo desde Ousluc. No voy a nombrar todas las posibles situaciones,
entre otras cosas porque tampoco se me ocurren. �Pero qu� pasa con gente
que actualmente est� usando G�indous y sienta curiosidad por Linux? �No
tienen derecho a conocer? Y voy m�s all�. �Qu� ocurre con esa persona
que est� instalando Linux y todav�a no ha podido (o no sabe) instalar (o
usar) un gestor de correo? �Si necesita ayuda con algo se la vamos a
negar, simplemente porque est� utilizando G�indous para escribir los
correos?
Creo que ese tipo de conducta no es la adecuada para nosotros, los que
queremos dar a conocer las ventajas de un sistema libre, como pueda ser
Linux. M�s bien, dir�a que esa conducta me suena m�s a la de un usuario
de una lista de correos de Microchof ;-).
En fin, que creo que la soluci�n tampoco es colgar de los huevos a
nadie. Como mucho, darles una colleja por pardillos ;-).
Salu2x
Fernando M. Maresca wrote:
Si, justo. Empez� por dirigirte a tu proveedor de inet: es el primero y
mas interesado que nadie en vender la lista de direcciones de su propio
dominio y los perfiles de los usuarios (como pagan, de que tarjeta hacen
el d�bito, etc.) a bancos y dem�s interesados.
Curiosamente, este asunto de la propagaci�n de este virus en realidad
tiene poco o nada que ver con una lista como esta, nosotros somos
realmente efectos colaterales, ya que pocos o ninguno deber�a estar
suscripto si usa un MUA como (knock-)outlook, sin embargo...
Comentario a los que se quejan de que no haya ning�n filtro en la lista
(subthread incorrecto, pero hoy estoy vago:-) :
No estoy para nada de acuerdo en hacer una cosa as�, a�n suponiendo que
pudiera proveer el menor efecto positivo (cosa improbable), porque no
creo compensen los efectos negativos de tal cosa. En segundo t�rmino, no
es solo la lista responsable de la divulgaci�n de tu direcci�n, basta
que cualquier pescado que te haya enviado alg�n mail dde. knock-outlook
alguna vez, por cualquier cosa (en esto se incluyen todo tipo de
spammers, avisos, publicidades, etc.) para que m�gicamente tu direcci�n
pase a engrosar las filas de las v�ctimas; eso, s�, estoy de acuerdo que
a los suscriptos a listas como esta y est�n utilizando el mencionado
MUA, habr�a que colgarlos de las pelotas, a) por flagrante
contradicci�n, b) por ofender el esp�ritu librepensador de Debian, y c)
por hincha pelotas. (chascarrillo, no hagan un flame por contradecirme
del mimo modo que lo que estoy condenando, que es una joda).
Saludos a todos, aguantemos un poco, por ah� dentro de algunos a�os la
gente est� usando SOs de verdad, no de juguete. Alguna responsabilidad
tendremos nosotros.
On Wed, Oct 22, 2003 at 10:55:39AM -0300, Ricardo - Eureka! wrote:
On Wed, Oct 22, 2003 at 01:33:36PM +0200, Rub�n G�mez Antol� wrote:
Venga, a ver si pudieramos ver y/o alcanzar una soluci�n entre todos.
Yo insisto que una posible disminucion radical de basura ser�a ofuscar/ocultar
las verdaderas direcciones de mail.
Alguien conoce a quien debo dirijirme para pedir que mi direccion de mail no
sea publicada a los 4 vientos?
Gracias desde ya.
--
Ricardo A.Frydman
Analista de Sistemas de Computaci�n
http://www.eureka-linux.com.ar
http://www.ricardofrydman.com.ar
--
Francisco J. Rueda
+------------------------------------+
| |
| GNU = Licencia P�blica = Sin Canon |
| |
| Powered by Mozilla Mail |
| |
+------------------------------------+
