La econom�a norteamericana toma el continente por Pascual Serrano
El pasado 7 de abril, 34 ministros de Comercio de pa�ses americanos, con la excepci�n de Cuba, aprobaron en Buenos Aires el calendario para poner en marcha la mayor zona de libre comercio del mundo, al �rea de Libre Comercio de las Am�ricas (ALCA). Los primeros pasos de este proyecto se remontan a diciembre de 1994, con motivo de la primera Cumbre de las Am�ricas, en Miami, cuando los ministros de Comercio de todos los pa�ses americanos, tambi�n sin Cuba, se pusieron de acuerdo en establecer una zona de libre comercio "desde Alaska hasta Ushuaia" que incluir�a a 34 pa�ses. Poco m�s fue hecho hasta la Cumbre de Santiago en abril de 1998, cuando se estableci� un Comit� de Negociaciones Comerciales encabezado por el argentino Adalberto Rodr�guez y formado por los vice ministros de cada pa�s. Este comit� ha estado trabajando desde fines de 1999 mediante reuniones llevadas con el mayor secreto, a pesar de las repetidas llamadas de la sociedad civil pidiendo una mayor transparencia y participaci�n. Ese secretismo ha sido uno de los elementos m�s sospechosos del acuerdo. As� lo han denunciado las organizaciones que se pronunciaron en la Segunda Cumbre de los Pueblos de las Am�ricas en Quebec, en su declaraci�n del 19 de abril y la Central de Trabajadores Argentinos: "Ni los pueblos de la regi�n, ni el conjunto diverso de organizaciones sindicales y sociales, ni los parlamentos han podido participar en los debates ni conocer el detalle de la marcha de los acuerdos. Por el contrario, con gran cinismo, los negociadores afirman que han tomado nota de las recomendaciones del Foro Empresarial de las Am�ricas y que las mismas han sido aportes valiosos al proceso del ALCA. As� los gobiernos se aprestan, en pocas semanas, a firmar un tratado a espaldas de los pueblos y que amenaza con profundizar radicalmente las terribles consecuencias que depararon las pol�ticas neoliberales vigentes". Este secreto tambi�n ha sido denunciado por intelectuales como Noam Chomsky, quien afirm� en una entrevista a Radio Habana Cuba que "en realidad no sabemos con detalle lo que se est� planeando, porque todo se mantiene en silencio. Hay negociaciones que llevan a�os realiz�ndose y el mundo de los negocios s� conoce bien lo que se ha estado tratando, y los medios de informaci�n lo conocen bien, pero no publican nada. Si se hace una encuesta a la poblaci�n en Estados Unidos, probablemente ni uno en un mill�n haya o�do hablar de esto. Realmente es impresionante la capacidad mostrada para hacer que este asunto se mantenga en silencio durante tantos a�os, sobre todo si se tiene en cuenta que detr�s de esto no hay ninguna fuerza, sino que ha sido una decisi�n de los propios medios corporativos privados la de guardar silencio sobre el asunto". Hemos de recordar que, ni siquiera el Congreso de los Estados Unidos ha tenido acceso a los t�rminos de la negociaci�n ni mucho menos oportunidad de pronunciarse al respecto. El promotor de la iniciativa es Estados Unidos, concretamente el ex presidente George Bush padre. Ahora su hijo, asesorado por numerosos secretarios y consejeros procedentes de la administraci�n de Bush padre, pretende cerrar el acuerdo antes de finalizar su mandato en enero del 2005. El ministro de Relaciones Exteriores cubano, Felipe P�rez Roque, ha afirmado que "estas cumbres de las Am�ricas no son otra cosa que cumbres de Estados Unidos ya que es este pa�s el que las dise�a y organiza a su gusto". El argumento esgrimido a favor del ALCA es que a trav�s de esta �rea de libre comercio se lograr� tambi�n "el fortalecimiento de la democracia en el continente y la creaci�n de prosperidad y desarrollo humano". Nada m�s alejado de la realidad seg�n denuncian los diferentes movimientos sociales, desde sindicales a medioambientales e ind�genas. "El ALCA es un economicidio", asegura Evo Morales ONAIE, Octubre del 2002 Evo Morales, dirigente ind�gena boliviano, ex candidato presidencial a la rep�blica de su pa�s, considera que el "ALCA es un economicidio". Lo afirm� el martes 29 de octubre del 2002, en conferencia de prensa efectuada en el Centro Cultural de la Universidad Cat�lica, en el marco del Encuentro Continental de Reflexi�n e Intercambio "Otra Am�rica es Posible", que tuvo origen en Quito. Este Encuentro Internacional congreg� a miles de participantes de los 35 pa�ses del continente y a delegados de los pueblos europeos, forma parte de las Jornadas de Resistencia Continental contra el ALCA, que se hacen para impedir que los gobiernos firmen el Acuerdo. Seg�n el dirigente boliviano el ALCA solamente va a ser un acuerdo para legalizar la colonizaci�n y es un economicidio, que va a eliminar a la peque�a econom�a, que llevar� a colapsar a la agricultura y de lo cual los Pueblos no pueden ser c�mplices. Asimismo, el l�der boliviano sostuvo que los Pueblos no se levantan porque quieren, sino que lo hacen obligados por la injusticia, la desigualdad y la falta de respeto, dignidad y soberan�a. El l�der ind�gena llam� a los gobiernos a revisar su posici�n sobre el ALCA, para evitar cualquier confrontaci�n, porque los Pueblos necesitan integraci�n, pero no estamos de acuerdo con pol�ticas de integraci�n sometidas, subordinadas. La integraci�n debe ser soberana, donde se respete la dignidad de las mayor�as nacionales, se respete el derecho a la vida. 10 Razones Para Oponerse al ALCA Durante los �ltimos tres a�os, representantes de 34 pa�ses han estado trabajando en secreto planeando la expansi�n del Tratado de Libre Comercio de Norteam�rica (NAFTA) hacia Centro Am�rica, Sur Am�rica y el Caribe. El �rea de Libre Comercio de las Am�ricas (ALCA) es otro ejemplo del fundamentalismo del libre mercado que ha creado una carrera hacia el precipicio, amenazando el ambiente, las vidas de las familias, los derechos humanos, y la democracia. Una vez m�s, un tratado de libre comercio que trabaja para poner los intereses comerciales por encima de todos los valores humanos. 1. El ALCA Expande un Desastre Comprobado El ALCA es esencialmente la expansi�n del NAFTA. Pero el NAFTA ha probado ser una pesadilla para las familias trabajadoras y el medio ambiente. Una mirada al legado del NAFTA demuestra porque estos tipos de tratados de libre comercio deben ser rechazados. Las Familias trabajadoras sufren: Desde el NAFTA casi 400,000 trabajos se han perdido en los Estados Unidos, y los trabajadores, en promedio ganan s�lo el 77% del sueldo comparado con el ingreso recibido por los trabajadores previo al tratado; en M�xico, desde el inicio del NAFTA, alrededor de diez millones de mexicanos ganan menos que el salario m�nimo, y 8 millones de familias se han desplazado de clase media a baja. El ambiente sufre: En el �rea de las maquiladoras a lo largo del l�mite entre M�xico y Estados Unidos, la contaminaci�n aument� y el desecho inadecuado de productos qu�micos han aumentando dram�ticamente la taza de hepatitis y defectos al nacimiento. El NAFTA debe ser eliminado no expandido. 2. El Tratado Ha Sido Escrito en Secreto A pesar los constantes llamados para abrir y democratizar las pol�ticas de comercio, las negociaciones del ALCA han sido conducidas en secreto. Las discusiones del ALCA empezaron en 1994 cuando oficiales de comercio estadounidenses animados por el accionar del NAFTA, reunieron al los ministros del hemisferio en Miami para una cumbre. Las conversaciones siguieron e curso en 1998, cuando los ministros de comercio del hemisferio se reunieron otra vez en Santiago de Chile. Desde entonces las negociaciones han tenido lugar casi peri�dicamente, y el primer borrador con las posiciones de los pa�ses ya establecidas estar� listo en Abril de 2001 en la ciudad canadiense de Qu�bec. Aunque el Congreso no ha establecido metas para los participantes estadounidenses, representantes de cientos de corporaciones est�n involucrados en el proceso, aconsejando a los negociadores estadounidenses y ayud�ndolos a escribir las reglas. Al mismo tiempo, sin embargo, grupos de ciudadanos, e incluso las Naciones Unidas, no han tenido la oportunidad de incorporar sus preocupaciones y sugerencias en las conversaciones. 3. El Tratado Disminuir� los Derechos de los Trabajadores y Causar� Futuras Perdidas de Empleo La experiencia del NAFTA demuestra como los derechos b�sicos de los trabajadores y sus familias son erosionados por los tratados de libres comercio que no protege a los trabajadores. Las corporaciones se desplazan de zonas donde los trabajos deben cumplir normativas regulatorias de salarios a pa�ses donde los salarios son m�s bajos y las dirigencias sindicales son quebradas con amenazas de transferir la producci�n al extranjero. Seg�n los estudios conducidos bajo el auspicio del tratado laboral del NAFTA, 90% de 400 plantas cerraron o amenazaron con cerrar en los Estados Unidos en un periodo de cinco a�os, hecho ocurrido ilegalmente en la cara de las dirigencias sindicales organizadas. La carrera hacia el precipicio se acelerar� bajo el ALCA a medida que las corporaciones presionan a los trabajadores en M�xico con despidos y les ponen en contra de trabajadores a�n m�s desesperados en pa�ses como Hait� y Guatemala. 4. El Tratado Agravar� la Destrucci�n del Ambiente El modelo de crecimiento de las exportaciones promovido por los tratados de libre comercio y las pol�ticas del Banco Mundial y el FMI ha destruido los ecosistemas alrededor del mundo. Bajo este sistema insostenible, muchos pa�ses talan sus bosques, sobre explotan sus aguas y los recursos naturales para ganar dinero en el mercado internacional. Desde el NAFTA, 15 compa��as Estadounidenses de productos madereros han establecido sus operaciones en M�xico, y el corte y transporte de celulosa ha aumentado dram�ticamente. En el estado mexicano de Guerrero, 40 por ciento de los bosques han sido devastados en los �ltimos ocho a�os, y la tala masiva ha llevado a la erosi�n del suelo destruyendo el habitat de la zona. 5. El Tratado Pondr� las Vidas en Riesgo El ALCA expander�a las reglas del NAFTA referentes a los monopolios patentados en todo el hemisferio. Esto quiere decir que compa��as con patentes en un pa�s tendr�n el derecho exclusivo de comercializar sus productos libremente en el �rea participante en el acuerdo. Las reglas sobre propiedad intelectual son especialmente importantes para la industria farmac�utica, quienes usan las regulaciones para impedir que los pa�ses produzcan versiones de bajo costo de medicamentos gen�ricos. Actualmente Brasil es una de las mas grandes manufactureras del tipo de medicamentos gen�ricos que son esenciales para la mayor�a de los pa�ses subdesarrollados del mundo quienes no pueden acceder los medicamentos producidos en las compa��as estadounidenses por sus altos costos de comercializaci�n monop�lica. S� las leyes de propiedad intelectual son expandidas se prohibir� al gobierno de Brasil producir medicamentos que salve la vida de miles de personas, como resultado, se agravara la crisis de epidemias como VIH/SIDA y las Tuberculosis entre otras. 6. El Tratado Llevar� a la Privatizaci�n de Servicios Esenciales Se espera que el ALCA contenga compromisos de privatizar servicios tales como educaci�n, salud, as� tambi�n los servicios b�sicos como energ�a el�ctrica y agua potable. Tales des-regulaciones da�ar�an especialmente a la clase trabajadoras. En algunos pa�ses, estas privatizaciones ya est�n en marcha donde aquellos que tienen menos recursos son los que m�s sufren. Cuando Bolivia privatiz� el suministro de agua potable, las tarifas aumentaron en un 200%, llevando a revueltas y protestas con un resultado de mas de una decenas de muertos y cientos de heridos. 7. El Tratado Proveer� una Puerta de Escape para el TMI (Tratado Multilateral sobre inversiones) El ALCA puede proveer un vac�o legal para el establecimiento en hemisferio occidental de provisiones del Tratado Multilateral sobre Inversiones (TMI), privilegiando los derechos del inversionista. Representantes del comercio estadounidense han dicho que el ALCA incluir� provisiones que permitir�n a los inversionistas demandar a los gobiernos por compensaciones si ellas sienten que alguna acci�n estatal, incluidas la ejecuci�n de leyes de salud p�blica y seguridad, reduce sus ganancias. 8. El Tratado Diseminar� el uso de OGMs (organismos gen�ticamente modificados) Ejecutivos comerciales estadounidenses est�n tratando de forzar a otros pa�ses a aceptar los organismos gen�ticamente modificados (OGMs). Mientras grupos ambientalistas advierten que estas tecnolog�as no han sido adecuadamente probadas y expertos de seguridad alimenticia dicen que OGMs por el contrario puede aumentar el hambre en las naciones pobres esto ya que tradicionalmente los agricultores han guardado sus semillas a�o tras a�o, pero como las corporaciones multinacionales han patentados las semillas gen�ticamente modificadas haci�ndolas est�riles para su rehuso. Estos agricultores ser�n forzados a pagar por las nuevas semillas, empuj�ndolos hacia la absoluta dependencia de estas y sus derivados como herbicidas y abonos gen�ticamente modificados. 9. El Tratado Aumentar� la Pobreza y la Desigualdad El libre comercio no est� funcionando para la mayor�a del mundo. Durante 1960 a 1998 la desigualdad empeor� internacionalmente afectando en mayor magnitud a los pa�ses mas pobres Sin la cancelaci�n de su deuda externa y sin regulaciones que pongan freno a la desproporcionada especulaci�n capitalista, los pa�ses del hemisferio sur permanecer�n dependientes del norte, la desigualdad aumentar�, y las esperanzas de alcanzar un desarrollo sostenible se alejar�n. 10. Hay Alternativas Probadas A menudo los que hacen las pol�ticas comerciales y su ejecutores tratan de convencernos de que la globalizaci�n corporativa es un fen�meno inevitable. De hecho, el actual proceso econ�mico conocido como globalizaci�n ha sido definido y conducido por un peque�o n�mero de corporaciones. Es ahora cuando la gente alrededor del mundo est� creando una alternativa de origen popular y solidaria a la globalizaci�n basada en un desarrollo a escala humana y de trato justo. Grupos de ciudadanos del hemisferio Occidental han escrito una Alternativa de Tratado para las Am�ricas que ofrece una foto de lo que ser�a un comercio socialmente responsable y ambientalmente sostenible. Usted podr� encontrar este documento en la p�gina web de Global Exchange. Tomado de www.globalexchange.org Los efectos del ALCA sobre el desarrollo tecnol�gico "En el Software Libre no estamos en contra del comercio, pero �ste debe ser �tico. La globalizaci�n no es mala. Lo que es nefasto es la globalizaci�n del poder de las transnacionales." Con esta frase comenz� una parte muy interesante de la conferencia donde Stallman se dedic� a argumentar por qu� no se debe suscribir el tratado ALCA, por qu� se debe destruir la OMC y los organismos de robo internacional. Afirm� la necesidad de instituir mecanismos de control democr�tico sobre las empresas. Afirm� que el ALCA es muy peligrosa, de c�mo las empresas podr�an enjuiciar a los Estados y de c�mo este tratado es un mecanismo de las empresas multinacionales para sujetar de manos a la democracia. Aprovech� ese momento, para explicar que en su pa�s (Estados Unidos) el presidente fue electo por fraude y fundament� su afirmaci�n con una serie de hechos lamentables que muestran como la avaricia y el poder gobiernan su pa�s y el planeta. Termin� esta parte de su conferencia sentenciando que "el ALCA se debe rechazar. Se debe explicar a la gente que es la forma de eliminaci�n impl�cita de la democracia disfrazada por el libre comercio. Debemos destruir el poder de las empresas, incluso debemos rechazar los tratados existentes. Son perjudiciales para la mayor�a". El ALCA tambi�n impone muchas restricciones en el desarrollo tecnol�gico, a Estados Unidos no le conviene que los pueblos con menos recursos puedan hacerle competencia a trav�s del uso de tecnolog�a libre de licencias (el tipo caso del Software Libre), sin embargo desean que nosotros seamos sus consumidores. A Estados Unidos no le importa el desarrollo de los pa�ses sudamericanos, solo le importa mantenernos como clientes, y es justo a trav�s del ALCA que har� que muchas de sus leyes se vean impl�citamente inmersas en el acuerdo, que de firmarse, ser�a simplemente la esclavitud legal. �Por qu� el software no es y no debe ser patentable? Algunas l�neas de c�digo con funciones espec�ficas termina siendo 'soporte l�gico como tal' y por lo tanto no es patentable. No importa si hablamos de muchas l�neas, muchas funciones o sub-conjuntos de �stas, siempre estaremos hablando de 'soporte l�gico como tal'. Lo que las legislaciones de patentes significan cuando indican el 'como tal' es lo que en ingl�s se identifica como 'as such'. Y la traducci�n es como 'en forma aislada' o 'por si mismo' (como tal). Las legislaciones de patentes (en general) aceptan el patentamiento de software cuando es una parte integrante de una creaci�n de aplicaci�n industrial. O sea cuando el software est� relacionado a un hardware y este hardware es novedoso. Los pa�ses donde se acepta el patentamiento de software (EE.UU. y Jap�n) se enfrentan a un interesante problema de aplicabilidad: es imposible que el autor de software considere las posibles patentes existentes cada vez que va a crear una obra y los cuatro casos que existen de titulares que pretendieron hacer valer sus derechos de patente terminaron frustrados. Las patentes de software constituyen un paso hacia atr�s en las legislaciones. Las patentes de software son perjudiciales para el desarrollo tecnol�gico. -- nmag only gnupg keyID: 0xA024A03F [http://pgp.mit.edu/] GNU/Linux Registered User #312624
