Hola, Jerome: Jerome escribi� en linux.debian.user.spanish:
> Ahora entiendo lo del top-posting Santiago, gracias. De todas formas te > explico porque te habia escrito el mensaje asi. Estoy suscrito a varias > listas de correo y en un par de ellas es OBLIGATORIO que cuando vas a > contestar a una pregunta lo hagas haciendo top posting, es decir, sobre Hay que entender que la n-etiqueta nace de una raz�n muy concreta: facilitar la convivencia a trav�s de normas de buena educaci�n y de *eficacia*. No te quepa la menor duda que lo de defender el top posting es una sandez. Es aceptable cuando sabes que la otra parte simplemente no se ha puesto a pensar en ello (�alguien ha nacido aprendido acaso?) pero convertirlo en norma obligatoria es una tonteria como piano de cola. Si realmente lo que dices es cierto, estoy casi seguro de que te puedes borrar de la lista, que no te vas a perder gran cosa. > el texto de la pregunta �Por que? Principalmente por rapidez, porque asi > cuando la gente recibe el mensaje ve la respuesta y ademas la pregunta > sin tener que estar releyendo, porque mucha gente (yo incluido) borramos > los mensajes de la lista nada mas leerlos. Raz�n de m�s. F�jate en este caso que la "norma" no es responder debajo en lugar de encima, justo lo contrario que el top posting (eso ser�a otra sandez) sino responder justo debajo del p�rrafo al que se responde y eliminar el resto: un mensaje como este mejora la comprensi�n y es igualmente r�pido de leer, ya que lo que incluyes del mensaje anterior es �nicamente lo m�nimo para el mensaje en su conjunto mantenga el sentido. Es m�s, *especialmente* en listas con mucho tr�fico, en las que tiendes a borrar los mensajes una vez que los lees es donde la norma tiene m�s sentido: los hilos se bifurcan y las respuestas ya no siguen un esquema lineal sino arborescente. Sin una gu�a de lectura, acabas no sabiendo de qu� rayos se est� hablando exactamente. > Asi que siento decir que no estoy de acuerdo con lo de la censura al top > posting, porque me parece util a la hora de conocer completamente el > fondo de la cuestion pero que, por supuesto, acato las normas de > etiqueta de esta lista de correo y tendre cuidado en no volver a hacer > top posting. No, no, no: como te digo m�s arriba, la netiqueta no es una colecci�n de normas del tipo "si pasas de 120Km/h, multa que te cae", sino que se trata de la recopilaci�n de formas de actuaci�n que la veteran�a de casi treinta a�os manej�ndose en este tipo de medios ha demostrado que son m�s �tiles, m�s bien algo del tipo de "no metas los dedos en el enchufe" (no se dice porque te vayan a multar, sino porque se te van a reventar del calambrazo). > Supongo que uno de los motivos de no permitir esta t�cnica es el de > reducir el ancho de banda e una lista con tanto trafico como esta, lo > entiendo perfectamente. Eso *tambi�n*. Como consecuencia de lo anterior, de que la netiqueta es hija de la experiencia, normalmente cada norma no es buena por una sola raz�n, sino por un conglomerado de ellas. Otro ejemplo muy sencillo: "se educado". Se puede entender que se trata de una buena forma de cortes�a, y lo es, pero *tambi�n* ayuda a predisponer a los dem�s a ayudarte cuando tienes un problema, as� que no es s�lo por no fastidiar a terceros sino tambi�n para beneficiarte t� mismo. -- SALUD, Jes�s *** [EMAIL PROTECTED] ***
