Hola amigos. Os mando este e-mail para comentaros una curiosa experiencia que he tenido para que me deis vuestra opini�n. Desde hace un tiempo utilizo exclusivamente Debian woody tras abandonar al desastroso Windows ME. Despu�s de 3 a�os de picar en varias distribuciones Linux, Debian me enganch� de tal forma que no ha encontrado rival. Por necesidad de compartir unos ficheros de MSWord con unos compa�eros de Universidad, me v� obligado a instalar Windows XP. Openoffice no me abr�a correctamente los ficheros de los otros compa�eros, basados principalmente en ecuaciones. Total, que mi estado del disco antes de instalar windows XP era el siguiente.
Disco hda: hda1 FAT32 Windows ME 10GB hda5 Linux ext3 vac�a. 10GB hda6 Linux ext3 vac�a. 10GB hda8 linux ext3 (debian).10GB hda7 linux swap. 156 MB Al instalar XP, le indiqu� que convirtiera la partici�n hda1 FAT32 a NTFS. Pues bien, una vez instalado XP, me borr� el MBR como era de esperar. Cual fue mi sorpresa, que al tratar de arrancar mi debian con el disco de rescate, �ste no arrancaba. Despu�s de dar muchas vueltas y acordarme de toda la ascendencia del due�o de MicroChoff , me d� cuenta que XP hab�a cambiado la numeraci�n de las particiones: hda1 FAT32 hda5 Linux ext3 vac�a. hda6 Linux ext3 vac�a. hda7 linux ext3 (debian). hda8 linux swap. Logr� arrancar hda7 y cambiar las referencias en lilo y fstab, tras lo cual todo volvi� a la normalidad. Mi pregunta es la siguiente: �Es l�gico que se haya producido este cambio en la numeraci�n de las particiones? �Veis alg�n tipo de actuaci�n malintencionada por parte el Billy Puertas..? Muchas gracias, es una cuesti�n me me parece muy curiosa. Un saludo. PD: La sensaci�n que tuve al entrar en Windows XP era como si me estuvieran llamando bobo......Parece un SO para ni�os peque�os... :-) Por aqu� solemos decir, y perd�n por la expresi�n: �menuda mariconada! ���Viva GNU/Linux Debian!!!
