Hala... Pues vamos a opinar, que es libre. A ver... Para mi est� claro que Debian es mucho m�s complicado de instalar, manejar, configurar que cualquier windows. Pero creo que tampoco hay que pretender que sea m�s facil. Si quieres facilidad de instalaci�n, puedes utilizar RedHat, o incluso Suse. El instalador de las �ltimas Redhat es muy facil de usar. En dos pat�s tienes un ordenador de sobremesa puesto. Debian no es eso, ni tiene por que serlo (Creo yo). Yo he tenido muchos problemas por ejemplo con Pstfix, para dejarlo con funcionalidades parecidas a las de Oulook. �Ventaja?. Ahora tengo algo mucho m�s potente que outlook. �Desventaja?. Te tienes que tirar horas buscando y cacharreando. Eso si, a cambio, he aprendido qu� es un MUA, un MTU y dem�s movidas similares y tengo algo m�s fiable e incluso con funcionalidades que el outlook... Vamos... Ni por el forro alcanza.
Otra cosica os voy a decir: Me pas� toda la Semana Santa del a�o pasado encabezonado para que Debian se conectase a internet con una Rdsi. M�s de una semana me cost�, y todo por un fallo de mierda del Debconf (por cierto, que me lo resolvio un listero). Sin embargo, una vez que sabes c�mo van tus cosas, te cuesta mucho menos instalar Linux que cualquier windows. Aunque solo sea por el formateo que hace uno y otro. Con Linux te puedes guardar los archivos de configuracion de tus conexiones, y no tienes mas que copiarlos a su sitio para volver a tener conexion. Yo para compilar el kernel alguna vez que he formateado lo unico que tengo que hacer es copiarlo desde un CD a usr/src, coger mi archivo de configuracion y compilar. Incluso alguno de los de esta lista me hab�is comentado que es todav�a mas facil: Hacerse un paquete con �l (seguimos investigando XD). Habia una frase en "El imperio contraataca" (�o era en "el Retorno del Jedy?")en la que Yoda le decia a Luke que el reverso tenebroso no es m�s poderoso, sino m�s facil y m�s comodo (he estado buscando la frase exacta pero no la he encontrado para ponerla en la firma XD). �Facilidad?. Si... Para facilidad: Windows. Yo aun lo tengo. Sin embargo, necesito antivirus, a pesar de ser el 2000, aun me arriesgo a pantallazos azules, al arrancar, no ves qu� servicios se inician y cuales no, y por qu�. Al instalar ,lo m�ximo que te deja elegir windows es si quieres que te instale los juegos o no, mientras que en Debian puedes controlar (casi) hasta el ultimo paquete que est� instalado. Cuando desinstalas algo en Linux, el sistema no se queda igual de lento que antes de la desinstalacion (como ocurre con cualquier Windows)... Pero, efectivamente, Windows es m�s facil de usar. Precisamente (creo yo) esa cantidad de posibilidades que da Debian es la que la hace tan dificil de usar. Supongo que hay que elegir. Facilidad o potencia. Con Windows tienes el Outlook... Una mierda que deberia estar prohibida. Pero que es muy facil de usar. Yo con linux me he puesto, para hacer pr�cticamente lo mismo que con Outlook, tres programas: Postfix para enviar, fetchmail para recoger y mutt para editar. Evidentemente, esto es mucho mas dificil de usar que Outlook (cada uno tiene una configuraci�n, unas opciones, unas teclas, unos arhchivos...). Sin embargo, tambien es mucho m�s potente. �Seria m�s facil que el instalador de Debian te lo diese todo mascadito?. Si. Sin embargo, probablemente esto obligaria a instar muchas cosas "por si acaso" o "por la compatibilidad" que luego ni usas ni nada. Tal y como est� ahora, tu puedes instalar exactamente lo que quieras, cosa que a mi me parece muy bien. Por otro lado, windows tambien tiene sus cosas buenas (no me considero un taliban del linux). A mi el Office me va mejor que el OpenOffice, el sistema NTFS me parece mejor que el Ext3... Es decir, no todo es malo en windows, o, incluso diria a�n m�s... Puede que cosas que a mi me parecen mal a otra persona le parezcan estupendamente (como que no sea nada del proceso de arranque)... Depende de lo que quieras conseguir, tu experiencia, tu paciencia... Por ejemplo, a alguna amiga con ligeras nociones de informatica, le he dejado un disco de Windows 2000 (mu legal y mu pagao, se�or Puertas XDD) para que lo instalase ella sola, cosa que ser�a del todo imposible de hacer con Debian (vamos, le doy un cd, le empieza a preguntar por la tarjeta de red noseque el protoclo nosecual, la particion de swap... y se me caga patas abajo. Con windows, con saber lo que significa "formatear" casi se puede instalar. Ahora bien... �Qu� es lo que instala?. Pues lo que le da la real gana. A mi eso no me gusta un pelo. A mi amiga, mucho. Cuanto menos le pregunte, mejor. En fin, que s�, que Debian es complicado pero que a mi me parece muy bien que lo sea. As� me entretengo XD. -- Diplomacia es el arte de decir "bonito perrito"... hasta que puedas encontrar una piedra. Calentico 2.4.25 GNU/Linux
signature.asc
Description: Digital signature
