On Wed, 7 Jan 2004, Francisco J. F. Serrador wrote:
> No uses tar, usa cpio.
> Tar no introduce redundancia, un fallo f�sico en el medio de respaldo y
> la copia no vale para nada.
Mucho mejor que cpio usar af�o. No creo que ninguno de los dos
introduzca redundancia. o que ocurre es que las copias comprimidas
con tar o cpio comprimen a nivel global toda la copia y esta quedar�
totalmente inutil en caso de fallo f�sico del medio de respaldo.
En el caso de af�o se comprime por separado cada fichero y ese tipo
de errores afectar� solo al fichero donde recaiga el error f�sico.
Introducir redundancia en una copia de seguridad no me parece
interesante. La redundancia se logra haciendo con m�s frecuencia
el resplado y la comprobaci�n de la integridad en caso de af�o se
hace comprobando la copia con el original.
--
Un saludo
Antonio Castro
/\ /\ Ciberdroide Inform�tica
\\W// << http://www.ciberdroide.com >>
_|0 0|_
+-oOOO-(___o___)-OOOo---------------------+
| . . . . U U . Antonio Castro Snurmacher |
| . . . . . . . [EMAIL PROTECTED] |
+()()()---------()()()--------------------+
