El mi�, 28-01-2004 a las 22:56, Ximo escribi�: > �Que opinais [EMAIL PROTECTED]
Que es una redacci�n vergonzosa, tienes raz�n. Aparte de lo que dices de que no hay sentencia, aunque la hubiera, no querr�a decir que los de SCO tuvieran raz�n, s�lo que se la ha dado un juez. Para que tuvieran raz�n ten�an que haber aportado pruebas. Sin embargo no lo han hecho en el plazo que les hab�a dado el juez (hasta el 12 de enero, creo). Por otra parte, da por probado que los "exaltados" seguidores de linux son los que han programado el virus en represalia. Esto es una suposici�n, y hasta que no se descubra al autor no se sabr�n las causas que le indujeron a programar el virus. Personalmente creo que una acci�n de este tipo en poco beneficia a la causa de linux en el juicio de SCO, as� que, o bien el virus lo han hecho unos descerebrados seguidores de linux (en ning�n caso la comunidad del Software libre en su conjunto que siempre se ha considerado contraria a este tipo de pr�cticas) que adem�s se ve tanto o m�s perjudicada que SCO desde el punto de vista pr�ctico (mirad como est� esta lista de virus sin ir mas lejos) o el virus proviene de la propia SCO con el objeto de desprestigiar a linux y apoyar su "teor�a" de linux=terrorismo ;-). -- Mail : faro at escomposlinux . org Jabber: sneb at jabber . org Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541 http://www.escomposlinux.org/faro
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente
