El mar, 02-03-2004 a las 01:11, Juan Siette escribi�: > Hola buenas, tengo una duda, porque si la sid se supone que tiene los > paquetes mas actualizados de todo, porque nombra a algunos paquetes por la > version y a otros no? > Por ejemplo, si hago apt-get install gimp no me pone el gimp1.3, lo mismo > pasa con el apt-get install xfce que tampoco me pone el xfce4 y pasa en > muchos otros, eran solo dos ejemplos, sin embargo otros programas, como el > xchat, el gqview, etc, siempre estan actualizados a > la ultima version simplemente con un apt-get install xchat o apt-get install > gqview, porque no siguen siempre con esta segunda filosofia para todo?
Esto pasar� siempre que en Sid se haya decidido conservar la versi�n anterior y pl�namente confiable. En los ejemplos que pones: Cuando se empez� la rama 1.3 de gimp era fr�ncamente inestable petando por todos los lados y con funcionalidades no portadas completamente. Alguien que usase gimp, preferiria usar gimp 1.2 para trabajar, pero poder tener instalada la 1.3 para poder enviar informes de error o ir viendo las novedades. Igualmente los cambios de xfce a xfce4 son muy grandes y se ha podido pensar que los usuarios de xfce prefieren seguir usando su versi�n y no migrar a la 4. En resumen, en sid entran paquetes actualizados, si, pero no necesariamente han de eliminarse otros anteriores si los cambios son muy significativos. Esto hace necesario crear paquetes con el nombre ligeramente retocado para poder instalar sin que interfieran con el resto de paquetes. -- Mail : faro at escomposlinux . org Jabber: sneb at jabber . org Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541 http://www.escomposlinux.org/faro
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente
