> aumento, el ancho de banda que consume esta basurilla y el consumo de > tiempo de proceso que las maquinas dedican a este tema es cada dia mas > alto, y de seguir asi cabe la posibilidad de que acabe colapsando el correo > a nivel mundial, de hecho ya hay varios estudios internacionales que > apuntan esta posibilidad, os remito el siguiente link, siento que este en > ingles, pero aun asi es muy interesante
Esto es cierto, lo dif�cil es dar soluciones y que las HAY pero, habr�a que cambiar un poco las RFCs para poder obtener un sistema de transporte de correo que evite el spam (no que lo aniquile, eso no es posible), y para reducir el asunto evidemente eliminar Micro$oft, triste es la realidad pero esa es la verdad... Alguna vez se ha puesto a sensar el tr�fico de un equipo GNU/Linux y un equipo con software Micro$oft que tenga virus? el tr�fico generado por un equipo Micro$oft con un virus es exageradamente grande, y practicamente ese virus que roba direcciones en ese equipo funciona como si fuera su propio MTA, y bueno... Aunque se haga lo que se haga y se filtre como se filtre, igual los datos llegan y usan su ancho de banda... por eso hay que cambiar las RFCs de correo, ahora lo har�n? La corporaciones que desarrollan software propietario estar�n en contra de ello ya que antes desarrollar�n un software mediocre (como los antivirus) ya que ese es su negocio, la idea es no alimentar ese negocio que no es mas que un robo, lo mejor es empesar a dejar de usar todo sistema basado en Micro$oft y punto... Saludos! > http://www.cs.kau.se/IFIP-summerschool/preceedings/jacobsson.pdf > en este articulo de dan cifras que al menos a mi me preocupan bastante, por > lo tanto es obvio que hay que hacer algo con el tema, el problema, como en > otros muchos casos es el que??, la comunidad internacional, debera a > corto-medio plazo determinar que se debe hacer para solucionarlo. > > > Saludos y gracias. > > > yo tambien apoyo esa mocion, si es que sirve de algo mi apoyo. > > salu2 > > > ----- Original Message ----- > From: "jesus" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Lista Debian" <[email protected]> > Sent: Thursday, March 18, 2004 8:49 AM > Subject: Re: �Por qu� hay publicidad? > > > > > > > > > >> �Qu� le parecer�a que los no subscriptores s�lo pudieran leer los > correos > > > > >> de la lista, pero no enviarlos a �sta? > > > > > > > > > >A m� me parecer�a perfecto, pero lo que pensemos nosotros es > irrelevante. > > > > >Aparentemente, los listmasters consideran un deber sagrado permitir > > > > >que cualquiera pueda escribir a la lista. > > > > > > > > > > > > personalmente, apoyo dicha posici�n > > > > > > Me parece buena idea > > > > Ya que parece que hay bastante gente de acuerdo, �no podr�amos hacer una > peque�a > > declaraci�n conjunta o algo as� al jefe de la lista? Quiz� sirva para > algo. > > > > > > -- > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > -- nmag only gnupg keyID: 0xA024A03F [http://pgp.mit.edu/] GNU/Linux Registered User #312624
