El Viernes, 19 de Marzo de 2004 18:27, Gerardo Caillabet escribi�:
> Hola a todos
>
> varias veces he escuchado o le�do por ah� de la ventaja de compilar uno
> mismo los fuentes sobre la utilizaci�n de los binarios
>
> la desventaja es obvia, pero la ganancia en velocidad � vale la pena ?
>
> � alguien por ejemplo ha bajado los fuentes y compilado por ejemplo todo
> el KDE y obtuvo una mejora en la performance que valiera el esfuerzo, el
> tiempo y principalmente las puteadas ?
Yo estuve probando Gentoo durante unos meses y s�lo not� diferencias de
determinadas aplicaciones. Por ejemplo, el noatun de KDE -en el era raro que
se me cortara la m�sica pese a estar compilando-.
Pero, por lo general, no se nota. Por ah� he le�do que, como mucho, puede
haber un 5% de diferencias, pero la mayor�a de las veces resulta
inapreciable.
Quiz�s una de las mayores ventas en cuanto a compilar los fuentes en lugar de
instalar binarios, es que lo haces con las opciones que te interesan. As�,
por ejemplo, puedes quitarle el soporte para java a alguna aplicaci�n, el de
gnome/kde, etc.
En cuanto a problemas, pues tuve alguno que otro, pero por lo general
funcionaba bastante bien.
En resumen, la diferencia suele ser inapreciable, pero si tienes algo de
tiempo libre, pru�balo por ti mismo y saca tus propias conclusiones ;) Y as�
de paso nos lo cuentas ;-)
Saludos.
--
(o_.' Imobach Gonz�lez Sosa [EMAIL PROTECTED]
//\c{} [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
V__)_ [EMAIL PROTECTED] osoh en jabber.at y jabber.org
Usuario Linux #201634
Debian GNU/Linux `Sarge' con n�cleo 2.4.24 sobre Intel Pentium 4
Un viaje es una nueva vida, con un nacimiento, un crecimiento y una muerte,
que
nos es ofrecida en el interior de la otra. Aprovech�moslo.
-- Paul Morand. (1888-1976) Escritor y diplom�tico franc�s.
