On Tuesday 23 March 2004 21:42, Sergio Hernandez wrote: > On Tue, 23 Mar 2004 18:27:55 -0300 > > "Omar G. Murray" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Tuesday 23 March 2004 17:38, Sergio Hernandez wrote: > > > On Tue, 23 Mar 2004 17:19:35 -0300 > > > > > > "Omar G. Murray" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > On Tuesday 23 March 2004 02:30, Sergio Hernandez wrote: > > > > > fsck no detecta sectores malos, sino da�os en el sistema de > > > > > ficheros. > > > > > > > > fsck -c detecta sectores malos... > > > > > > ... por cierto, haciendo uso de badblocks: > > > > Estamos de acuerdo. Pero citando el man de badblocks: > > > > ...For this reason, it is strongly recommended that users not run > > badblocks directly, but rather use the -c option of the e2fsck and > > mke2fs programs. > > > > Aqui recomienda usar la opcion -c en fsck en vez de badblocks > > directamente. [Corte] > > De modo que, como siempre ocurre, nadie es due�o de la verdad absoluta, > y todos tenemos algo de raz�n.
Seguimos estando de acuerdo. El motivo de responder este mail fue solamente para aclarar que con fsck se puede (y segun el man se debe) reparar sectores defectuosos con la opci�n -c. Este comando repar� mi disco rigido y salv� mi sistema de un crash absoluto. Por otra parte, el unico que se cree due�o de la verdad es Billy Puertas y asi le esta llendo... ;-P Creo que este tema no da para mas... -- Besos (o abrazos...segun corresponda...;-P) OM Powered by Debian GNU/Linux - kernel 2.4.18
