Re: Kernel demasiado grande y cuestion

[Alberto Seoane]

Conchita Rey wrote: No, si estoy de acuerdo, ya lo he hecho muchas veces con calma, adaptando el kernel a las necesidades de mi equipo y esas cosas. Lo que pasa que ayer lo hice así para probar lo que generaba y como nunca me habia pasado lo de generar un kernel que era demasiado grande para el lilo, lo comenté y ya aprendi alguna cosa en las que nunca había caido en las respuestas ¿Te puedes cargar algún recurso del sistema(hardware) ejecutando un kernel mal configurado, a alguien le ha pasado? Saludos ----- Original Message ----- From: "Alberto Seoane" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Spanish Debian GNU/Linux" <debian-user-spanish@lists.debian.org> Sent: Tuesday, July 20, 2004 10:01 PM Subject: Re: Kernel demasiado grande Alexander wrote: M. Parrilla пишет: Conchita Rey escribió: Hola a todos: He intentando una prueba hoy por encima bajándome el kernel 2.6.7 para compilarlo. Pués eso que lo he compilado directamente con las opciones por defecto (simplemente he ejecutado make y ya lo ha hecho, es correcto??), después lo de siempre para accerlo accesible en el arranque con lilo. El problema es que el kernel me ha ocupado sobre 2,5 Mb, no se si es posible que quede tan grande, pero parece que es un problema porque al ejecutar lilo me dice que esa imagen es demasiado grande. Algún comentario que no suponga esfuerzos??, es por saber Yo tuve el mismo problema. La solución pasa por compilar más elementos como módulos, en lugar de incluirlos directamente en el kernel. Me pregunto, que tanto hay que meterle al kernel para que mida dos megas... Jamas he podido. Bueno, RTFM, deveras que es bueno. 1. configura tu kernel antes de compilar. make menuconfig es una buna aproximacion. 2. No uses las opciones de dafault. Estudia cuidadosamente (sobre todo por primera vez) las opciones, y deside si la nesecitas a o no. 3. compila el kernel comprimido (make bzImage) Antes de hacer nada con el kernel leería un poco la documentación, manipular un kernel a la torera me parece algo arriesgado. Es innecesario cargarse el sistema por no "perder" media hora leyendo algo del tema. Pero sólo es una opinión muy personal y sin ánimo de ofender a nadie. ;-) Documentación sobre el proceso de compilación del kernel hay para aburrir: http://www.digitalhermit.com/linux/Kernel-Build-HOWTO.html http://www.debian.org/doc incluso un tal fichero llamado README que viene adjunto con las fuentes del kernel!!! Salu2 a todos!!! Buenas tardes a todos!!! Tanto como "cargarte" el hardware no creo.  El  kernel  con  las opciones por defecto no es potencialmente peligroso, lo único, que con un kernel mal  configurado  no aprovechas  al máximo todas las capacidades de tu  sistema. Con lo de "cargarse" el sistema me refería a tener que instalarlo todo de nuevo, no a que empiece a reventar el hardware tipo "reacción en cadena". :-)   Hay viejas leyendas respecto a la mala configuración del servidor X, en las que cuentan anécdotas referentes a la explosión de monitores por la mala configuración de las frecuencias, pero yo casi que no me las creo. (Además son del siglo pasado). De todas formas ten cuidado con los módulos, si bien reducen el tamaño del kernel también es cierto que pueden dar problemas en el arranque. El kernel 2.6 es algo diferente a las series 2.4. Para instalar el kernel 2.6 primero tienes que tener instalado el paquete "module-init-tools" sino los módulos van a empezar a dar errores. Después el mismo proceso de siempre: 1) Lo configuras: make menuconfig ó make xconfig ó make gconfig. 2) Lo compilas: make 3) Instalas los módulos: make modules_install 4) Modificas el lilo y Voilá!!! Salu2 y suerte con la experiencia 2.6 !!! ;-) -- -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Alberto Seoane ;-) Jabber: [EMAIL PROTECTED] E-Mail: [EMAIL PROTECTED] -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFA/YU9JPXmYB2ZHAgRAqAWAJ9Ox6vC478E9rYKgGFVoAeYdtjytACeKihf tGaUOSwkBCmuQbqzeyeGBK0= =2Nko -----END PGP SIGNATURE-----