Jag tycker ocks� att det vore bra om det gick att trimma Debian till att bli kvickare. Generellt tycker jag dock att de prestandaproblem du n�mner i f�rsta hand finns i KDE, som jag upplever som aningen saggigt ibland. I GNOME tycker jag inte att det finns n�gra egentliga prestandaproblem. GNOME upplever jag som kvickare. (Fast nu k�r jag ju p� en 2,4 Ghz pentium i och f�r sig och har gott om minne.) Trots detta anv�nder jag sj�lv KDE, men av andra sk�l, och jag h�ller med om att det finns en uppgift d�r - dvs hur g�ra f�r att f� KDE att bli kvickare. N�r det g�ller Open Office s� �r v�l en del av problemet att den har sina egna widgets som skall startas varje g�ng t.ex. ordbehandlaren skall �ppnas - och det bidrar v�l antagligen till att �ka startstr�ckan. � andra sidan - som p�pekas av Anders - Yoper visar ju att det g�r att f�rb�ttra �ven Open Office i detta avseende. Skall bli intressant att se om Open Office 2.0 som kommer snart startar upp snabbare.
Ett litet tips kan jag bidra med redan h�r dock - n�r det g�ller att f� open office att starta snabbare. �ppna tools > options > OpenOffice.org > Memory. Under graphics cache �ka "use for OpenOffice.org" till 30 MB, och �ndra "Memory per object" till 2.0. Detta kortar enligt min erfarenhet starttiden n�got. onsdagen den 23 februari 2005 07.07 skrev Anders Wallenquist: > P�r Lind�n wrote: > >tisdagen den 22 februari 2005 19.06 skrev Anders Wallenquist: > > > >Yoper �r en dist som �r helt "egen", dvs den �r byggd fr�n grunden utifr�n > >k�llkod. Med andra ord bygger den inte p� n�gon annan distrubition typ > >Debian, som sedan har "trimmats" p� olika s�tt. I Yoper har man jobbat med > >prelinkning och man har �ven varit inne och pillat och "rensat" i > > k�llkoden f�r att optimera prestanda. Jag har testat Yoper och den �r > > otroligt snabb p� att �ppna upp program. Dessv�rre fungerar dess apt-get > > variant ganska d�ligt. Dels �r tillg�ngen p� program starkt begr�nsad, > > dels - vilket �r v�rre - h�nger sig systemet ideligen n�r man f�rs�ker > > g�ra dist-upgrade och ibland �ven vid nerladdning av enskilda program. > > �tminstone �r det min erfarenhet. > > Det finns m�nga brister i Yoper, bland annat endast ca 800 program i > arkivet att j�mf�ra med de 1500 jag brukar installera p� mina desktops > och de 16000 man har att v�lja bland med en handfull Debian-repositories > i sin source.list. > > >Aktivitetsniv�n n�r det g�ller utvecklingen av Yoper verkar vara �r ganska > > l�g -Yoper har inget stort comunity i ryggen utan st�r och faller - som > > det tycks - med dess skapare. (Yoper �r i huvudsak en enmansdist.) > > Nej, men po�ngen �r att figurerna/figuren bakom Yoper kanske hittat > n�gra avg�rande faktorer precis som Mark Knopper gjorde med sin Knoppix. > Mark Knopper uppfann inte Hotplug, inte heller live-cd-konceptet. Men > han trimmade och patchade h�r och var bland Debian-paketen och startade > en revolution. Hans koncept �terf�rs till Debian bland annat via Ubuntus > live-cd och en m�ngd projekt som forts�tter "trimmandet" Mark Knopper > startade. Kanske till och med till d-i-projektet? I alla fall en > bl�slampa i h�cken eftersom d-i-folket brukar skylla p� Debians elva > plattformar och d�rf�r inte kan anv�nda vilket > h�rdvaruidentifieringssystem som helst. Hur som helst anv�nder > Ubuntu-folket en patchad Debian-installer fr�n Sarge och har som m�l att > b�de live-cd och vanliga installer cdn skall anv�nda samma > h�rdvaruidentifiering, i alla fall p� tre plattformar. > > �r det fler �n jag som funderat p� varf�r det skall beh�va ta 2 sekunder > att �ppna minir�knaren, gedit eller terminalf�nstret? En evighet att > �ppna Firefox eller Nautilus och tv� evigheter att �ppna OpenOffice? > > Det jag efterlyste var om n�gon likt Mark Knopper fixat och trimmat med > Debian-paket p� samma s�tt som Yoper g�r med sina rpm-paket. Jag vet > inte hur man g�tt tillv�ga i Yoper-fallet men vid en ytlig betraktelse > s� borde det inte vara om�jligt att stj�la n�gra takter, rensade > k�llkoder och f�rl�nkningar, och skapa ett FastTrack-repository med > exempelvis trimmade Sarge-paket; p� samma s�tt som en Ubuntu best�r till > 5 % av Ubuntu-trimmade Debian-paket och resten "universe" �r Sarge rakt > upp och ned. I praktiken �r det nog ganska f� paket som beh�ver trimmas > f�r att skapa k�nslan av ett snabbare system, r�prestanda och skalbarhet > f�r vi ju via 2.6-k�rnan, s� det handlar egentligen om polityr p� ytan. > Det �r ju heller ingen nackdel om trimningar och k�llkodsrensningar > �terf�rs till k�llan och dyker upp som standard med tiden i ren OSS-anda. > > Yoper har ju visat att prestanda g�r att paketera och distribuera via > apt, att det inte �r f�rbeh�llet lokal kompilering, lokala trix och fix > eller portage f�r att komma dit. Dessutom verkar Sax vara trevligt f�r > konfigurering av X, �r det Suse som gjort den? > > Nu n�r b�de Gnome och KDE kan t�vla med Mac i sk�nhet och anv�ndbarhet > s� kanske det �r dags att s�tta prestanda i fokus �ven f�r dem som inte > �r beredda att fixa och trixa? Den som vill ha en "snabbare maskin" > bara genom att g�ra apt-get str�cker upp en hand ;-)
