On Mon, May 30, 2005 at 15:01:38 +0000, Carl-Fredrik Enell wrote:
> Problemet �r att jag hj�lper en kompis (som �r �vertygad
> Windowsfantast) att installera Linux (Kubuntu) p� en ny laptop och jag
> hittar ingen grafikdrivare som funkar. Kortet �r ATI FireGL V5000, dvs
> (alltf�r) rykande f�rskt.
Har precis samma problem sj�lv i Debian, och gissar att det �r samma
sorts laptop, HP nw8240? Jag har inte haft n�gra problem att f�
stabil grafik med "vesa"-drivern, men d� bara i 800x600-uppl�sning,
och det �r ju inget alternativ i l�ngden n�r sk�rmen skall klara 1920x1200,
och po�ngen med kortet ska vara snabb grafik... Men det verkar kunna vara
s� att HP gjort n�got konsigt n�r de satte ihop burkarna, se nedan.
> Med ATIs egen fglrx-modul och de andra jag provat
> flimrar sk�rmen och blir ol�slig. Att byta uppl�sning med ctrl-alt-+
Samma effekt h�r. Dessutom med komplikationen att den i de flesta
situationer st�nger av displayen n�r man startar X, s� att jag lagt till
"xset dpms force on" i min .xinitrc (startar X med "startx" n�r jag
testar grafiken). Snyggare alternativ v�lkomnas! D�remot brukar jag
inte ha problem med ctrl-alt-+; det blir lika flimrigt i alla uppl�sningar,
men den verkar bara krascha f�r vissa X-inst�llningar
Men v�rre �r att i alla fall min nw8240 inte verkar veta vad den sj�lv
best�r av! Enligt ATI:s egen drivrutin ska ett Mobility FireGL
V5000-kort ha PCI chip id 564A eller 564B, men b�de Windows XP och
lspci s�ger "5653", vilket enligt ATI ska vara ett Mobility Radeon X700,
som �r ett radikalt annorlunda kort. Jag har testat att lura
fglrx-drivrutinen att chip id:t �r 564A/B med 'ChipID 564A' i XF86Config-4,
men utan m�rkbar effekt. Trots X700-ChipID:t p�st�r Windows att det �r ett
FireGL V5000-kort, och verkar ha fungerande h�rdvaruacceleration ig�ng,
men jag vet inte hur den avg�r vad det sitter f�r kort, eller om de
h�rdkodat drivrutinen p� n�got s�tt.
Min n�sta teori �r att HP gjort n�got skumt med displayen ocks�, s� att den
meddelar felaktiga frekvensspecifikationer till fglrx-drivrutinen, och att
det �r d�r felet ligger. Tyv�rr verkar det inte finnas n�gon dokumentation
om displayen n�gonstans.
Eftersom det �r HP som skruvat ihop grafiken misst�nkte ATI-supporten,
precis som jag, att de har klantat sig p� n�got s�tt. Jag har de
senaste veckorna f�rs�kt f� n�gon vettig information fr�n HP-support,
men det har hittills varit om�jligt att n� f�rbi "2:nd level", d�r de
uppenbarligen inte kan n�nting, utan bara kan l�sa innantill fr�n
redan allm�nt tillg�ngligt marknadsf�ringsmaterial. :-(
Jag skickar ett mail till listan om jag f�r reda p� n�got anv�ndbart.
> MEN i alla Debianbaserade CD-distributioner jag provat (Knoppix, DSL, Ubuntu
> live-CD) funkar X och KDE/Gnome hur fint som helst, troligtvis med
> n�gon av de mera generella drivisarna - men som sagt, vilken?
Ut�ver "vesa"-gissningen kan tyv�rr inte svara p� det, men vilken
uppl�sning f�r du med de distributionerna? Jag skulle sj�lv g�rna f�
ig�ng mer �n 800x600 i v�ntan p� att l�sa de verkliga problemen med
grafiken...
/Finn, som fortfarande sitter vid sin gamla trogna IBM A21p med
1600x1200 p� 15"-sk�rm. Enda felet �r att den inte �r lika
snabb som nya laptopar...
--
Finn Lindgren, email: [EMAIL PROTECTED], phone: +46 46 2229837
www: http://www.maths.lth.se/matstat/staff/finn/
Centre for Mathematical Sciences, Lund University
Box 118, SE-221 00, Sweden
