On 14-08-02 11:03 , Fredrik Jagenheim wrote: > On Wed, Aug 14, 2002 at 08:28:56AM +0200, Mikael Bergman wrote: > > > > Jag håller absolut inte med. Det här är den klassiska diskussionen om > > gratis contra fri. Såvida man inte ger avkall på "friheten" ser jag inga > > problem i att försöka förtjäna sitt levebröd på OSS-produkter - kanske > > till och med bli rik, hemska tanke. Problemet uppstår när man försöker > > komma undan OSS-licenserna genom diverse obskyra finter och _då_ håller > > jag med dig. Vad är den principiella skillnaden på Crux och på t ex > > Mandrake? Båda har vid något tillfälle "tagit något som är gratis" och > > sedan gjort en produkt som man kan tjäna pengar på. > > > > Jag håller med dig, dock så kunde jag inte se någonstans där man på > krux:s hemsida kunde ladda hem distributionen, vilket gör att den > skiljer sig markant från Mandrake. Jag skulle även tro att det är ett > brott mot GPL.
Den kanske skiljer sig mot Mandrake men bryter inte nödvändigtvis mot GPL. GPL förbjuder dig inte att ta betalt [1], däremot måste den som betalt (och alla som köparen distribuerar binärer till) erbjudas tillgång till källkoden [2]. > Jag erkänner att jag inte letade ordentligt, så ni får ursäkta mig om > Krux är fritt nerladdningsbart någonstans ifrån. "Fri" är inte ekvivalent med "fritt nedladdningsbart" [3]. [1] http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney [2] http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WhatDoesWrittenOfferValid [3] http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic M v h, Mikael -- Mikael Bergman <[EMAIL PROTECTED]>