Anders Wallenquist wrote:
Har labbat med Amavisd-new + clamav + spamassassin + postfix (debian
woody + backport.org för amavis/clamav) vilket först verkade vara en
trevlig bekantskap. Men när det är dags att gå i skarp drift slutar
plötsligt amavisd-new att prata med spamassassin!
[...]
X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p7 (Debian) at kreawit.se
[...]
Tidigare fick jag:
X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p7 (Debian) at kreawit.se
X-Spam-Status: No, hits=4.3 tagged_above=4.0 required=6.3 tests=VIAGRA,
VIAGRA_1, DIFFERENT_REPLY_TO, FROM_AND_TO_SAME
X-Spam-Level: ****
Okej, så första testet gav bara 4.3 poäng. Kan det kanske vara så att du
i din "skarpa" miljö får färre än 4 poäng för samma testmail, och att
det därför helt enkelt slinker igenom?
Att dömma av dina mejlhuvuden så blir det antagligen inga poäng för
testet FROM_AND_TO_SAME...och det drar nog ned poängen tillräckligt i
det här fallet.
Vad jag försöker säga är att du ska testa skicka ett "bättre" spam som
ger högre poäng. Till spamassassin-paketet medföljer det ett test-spam
(GTUBE) speciellt för ändamålet, det återfinns i
/usr/share/doc/spamassassin/sample-spam.txt om jag inte tar fel.
Har även funderat på att lägga spam/viruscheck på annan server och låta
flera PostFix prata med en "central" spam/viruscheck. Orsaken skulle
vara att avlasta mailservrarna och bara behöva underhålla en instans av
spam/viruscheck-programvaran.
Det sista (underhåll) är ett bra argument. Men fråga dig själv om du
verkligen har så mycket trafik att det motiverar två servrar för
inkommande trafik? Om det är mängden trafik som är anledningem, så
kommer frågan till om det är någon värst bra idé att bara ha *en*
filter-server, eftersom den i sig nog skulle kräva mycket mer kräm än
själva SMTP-tjänsterna?
//conny
