> > > För ett projekt jag håller på med har jag byggt paket av den > > > licensierade versionen av Qt /.../ > > Hmm.. frågan var kanske lite felformulerad, jag menar givetvis den > kommersiella versionen (alla versioner har ju licens...) > > > Varför? > > Mest för att jag tycker det verkar snyggast, dessutom är jag osäker på > vad de olika licenserna säger om att länkas med varandra (GPL med > kommersiell).
Är inte den kommersiella versionen av Qt exakt likadan som den som finns tillgänglig under GPL? Alla de kommersiella Qt-program som jag provat i form av Debian-paket (Opera, Skype och något iTunes-liknande program) har direkt använt sig av det libqt3c102-mt-paket som finns i Debian. /usr/share/doc/libqt3c102-mt/copyright förvirrar saken litegrann... Men jag tror verkligen att du kan tuta och köra med det Qt som finns i Debian. > Dessutom tycker jag det är ett bra sätt att lära sig hur paketsystemet > fungerar och det på betald arbetstid :) Jo, det är klart. :-) > Visst, jag skulle kunna gör paketat så att libqt-mt.so läggs någonstans > under /usr/local eller /usr/share/minqt3/lib men jag vill helst ersätta > libqt3c102-mt paketet. Jag tror verkligen inte att det är värt besväret. Vill du trots allt byta ut Qt i Debian ska du nog satsa på att hålla paketeringen intakt för att vara helt kompatibel med de paket i Debian som använder sig av Qt. Enklast blir det nog om du helt enkelt snor debian/-katalogen från Debians Qt. Och angående Replaces så har du nog missförstått vad den gör. En förklaring av de olika beroendeformerna hittar du på: http://www.debian.org/doc/maint-guide/ch-dreq.en.html#s-control Lycka till, */ Christoffer Sawicki <[EMAIL PROTECTED]>
