Merhaba, Kanımca bir teste daha ihtiyaç var. Belli bir süre boyunca (10 dk?) çeşitli urllerde gezinip ondan sonra hafızadaki yerlerine bakmak lazım. Günlük kullanımda kim 1 tane URL açıp ardından browserla işini bitiriyor ki.
Başka bir test kriteri de çalışması için gereken kütüphaneler olmalı. Konqueror arka plandaki kde kütüphanelerinden yaralandığı için memoryde kapladığı alan daha az (1/3) gözüküyor olamaz mı? Ya da mozilla tabanlı tarayıcılar tüm kütüphaneleri kendi içinde olduğundan (XUL?) bu kadar fazla hafıza tüketiyordur. Ayrıca bir programın hafıza tüketim kriteri kanımca o kadar da önemli değil. Ne kadar hafıza kullanırsa kullansın hızlı çalışması yeterli. İşletim sistemleri artık hafıza yönetimini son derece başarılı yapıyor. Evolution ve firefox ile tema sitelerini gezerken 10larca screenshot dolu tab açtığımda, ya da içinde 300-500 thumbnail barındıran URL'leri gezerken 1 GB swapım yetersiz kalıyor ve sürünmeye başlıyorlar. İşin kötü tarafı da tüm tabları kapatınca herhangi bir hafıza alanını serbest bırakmıyor gibi gözüküyorlar. Aynı sayıda tab açtığımda daha da yavaşlıyor. On Wed, 2005-04-20 at 10:51 +0300, Abdullah Ramazanoglu wrote: > ps axlw | less -- Can Burak Çilingir | [EMAIL PROTECTED] http://canb.net/ | icq#10720999 http://knuth.cs.bilgi.edu.tr/~canburak/blog/index.php?entry=entry050410-145716
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
