On 6/16/05, Cem ÜNAL <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Bir ara listeye r0 cd'deki hata neydi?Neden r0a çıkarıldı gibi bir soru > gelmişti.Çoğumuzun bildiği cevap güvenlik güncellemelerinin testing > dizinine atanmış olduğu bunu stabile olarak değiştirdiğimizde sorunun > ortadan kalkacağıydı. > > Fakat geçen gün bir arkadaşımız bir hata daha var r0a cd lerinin readme > dosyalarında unofficial cd si yazıyormuş diye İngilizce bir metin > koymuştu önümüze. O e-maili yazan bendim. O metni http://www.nl.debian.org/CD/faq/index.en-gb.html#debian31r0 adresinden aldım. Siz cd'nin official olduğunu bildikten sonra orada un-official yazmasının ne önemi olabilir ki :)
> > Benim kullandığım bütün CD'ler r0a CD'si ve bunlarda böyle bir hata > yok.Bütün arkadaşların bilgisine. > > Bu önemsiz bir bilgiydi ama kimsenin yanlış bilgilendirilmesini > istemem. Eğer bu e-mailin kaynağını göstermesem belki böyle bişey amaçladığımı iddia edebilirdiniz ama görüldüğü üzere haberi kendim uydurmadım.(Bu arada bundan sonra birdaha böyle bir mail yazarken sayfanın tam adresini de vereceğim. Az kalsın adresi bulamıyordum) -- Mehmet Recep Türkoğlu İtü Maden Müh. jabber: [EMAIL PROTECTED] msn: [EMAIL PROTECTED]
