* gumrukas gumrukas <[EMAIL PROTECTED]> [2003-05-05 03:25:02-0700] > apt ile bunu yapabilir miyiz?Eğer > yapılamıyorsa b?yle bir ?alışma > var mı yani ilerde olacak mı?
Benzeri cok sorulan bu soruya musaadenizle bilgim dahilinde biraz malumatfurusluk yaparak cevap vereyim. Debian'in paket yonetimi ile `portage' turu paket yonetimleri arasinda mimari ve ilkesel duzeyde onemli farkliliklar var. Debian baslangicindan itibaren onceden derlenmis (precompiled) binary paketler esasina gore olusturulan bir dagitim. Paket yonetimi en alttaki primitif `dpkg' cekirdeginden baslamak uzere paketin olusturulmasi, network veya bir baska kaynak arsivi uzerinden guncellenmesi (apt-get), kurulum sirasinda konfigure edilmesi (debconf) vb. birkac katman halinde gerceklestiriliyor. Bu yaklasimin onemli avantaj ve dezavantajlari var. Son kullanici acisindan onemli avantajlari dagitimin bir butun halinde cok tutarli kalmasi, kolayca guncellenmesi, tasinabilirligin daha kolay saglanmasi, sistemin `broken' olma ihtimalinin daha dusuk olmasi vesaire ... Ote yandan bu sartlar paket gelistiricilerine epey bir is yukluyor. Mesela Debian'da `kaliteli bir paket' nitelendirmesi yaygin ve anlamlidir. Bu acidan bakildiginda Debian paket gelistiricileri de kesinlikle siradan isler yapan insanlar degildir. Galiba Debian'i zengin bir topluluk haline getiren en onemli neden de bu. Portage sistemi Debian paket yonetiminden kalin hatlarla ayriliyor. Temelde bir dizi -epey de kludgy- makefile'dan olusan port'lar bu ozelligi nedeniyle kaynaktan indirip derlemeyi de kolaylastiriyor. Port makefile'lari epey kriptik dusmek pahasina cok sayida ozel durumu -port gelistiricisinin ekstra bir cabasina gerek birakmaksizin- idare edebiliyor. (Bu noktada gentoo'yu takdir etmek lazim, BSD portage'un zaaflarindan ders alan daha modern bir mimari kurmuslar.) Yani port gelistiricisine dusen yuk Debian'dakiyle kiyaslanamaz. Sonuc olarak optimize edilmis, kolay guncellenebilir bir sisteme kavusuyorsunuz. Fakat -muhtemelen onyargilara dayali olarak sunlari da belirteyim ki- bu derlemenin tek basina son kullanici acisindan uzun zaman almasi konusu bir yana birakilacak olursa (1) paketlerin konfigure edilmesi (2) kurulum oncesi ve sonrasinda sistemle entegrasyonun kurulmasi (3) sistem tutarliligi -IMHO- Debian'a gore daha kotu bir duzeyde. Sorunuza gelecek olursak. Bahsedilen temel mimari farkliliklardan dolayi Debian hicbir zaman `kaynagi indir-optimize ederek derle-kur' beklentilerini `Portage'daki kolaylik ve dogallikla karsilamayacaktir. `apt-get source' ile suphesiz bir seyler yapabilirsiniz. (Hatta Macaristan'da bir Debian yansisi var -su an linkini hatirlamiyorum-, sadece i586 build'leri olusturuyor.) Belki gelecekte Debian mimarisinde bu isleri daha kolaylastiracak yenilikler de cikacaktir fakat vurgulamak istedigim husus asagida belirttigim devrimsel degisiklikler olmadigi muddetce bu isin `Portage'daki kadar etkin olamayacagidir. Yeni gcc serisinin i386'da bazi sorunlar cikardigi rapor ediliyor. Bu konu etrafinda yapilan tartismalarda taban olarak i386'dan i486'ya gecilmesini onerenler var. Boyle bir gecis performans duskunlerini belki biraz mutlu edebilir. Fakat asil iki buyuk surpriz Debian'in 64 bit mimarisine gecis calismalari ve artik bayagi yaslanmis `Makefile'lar yerine VIM'in gelistiricisi Bram Moolenar tarafindan yurutulen A-A-P projesinin [1] Debian'a adaptasyonuyla gerceklesebilir. Bir onceki donem Debian lideri Bdale Garbee'nin organize ettigi ilk proje bence bu performans tartismalarini kesinlikle noktalar. Gecmis donem Debian liderlerinden Wichert Akkerman tarafindan dedikodusu edilen A-A-P'ye gecis ise her turlu esneklige sahip, harika bir dagitim olusturucaktir. Fakat ozellikle bu ikincisine gecis cok cok uzun bir zaman alacak ve belki de hic gerceklesmeyecek. [1] http://www.a-a-p.org -- roktas
