* Sanal <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-20 15:13:26+0200] > Buradan anladigim kadariyle Adamlar , Debian project in sahiplerinin > talebi uzeine isim degisikligi yapmislar kionlar debian in bir ticari > marka oldugunu iddia ediyorlarmis(who claim...) iste bu ticari marka > lafini anlamiyorum...hemde hiic ne yani.. DEBIAN , MERCEDES GIBI > TICARI BIR MARKAMI OLUYOR YANI????:-))
Bircok kavrami birbirine karistiriyorsunuz :-) Isler dusundugunuz gibi degil... Bakin simdi `Telif hakki' dedigimiz sey oncelikle bu hakkin kisisel veya tuzel olarak kimin uzerine kayitli olduguna bakar. Eserin ozgurlugu (*freedom*) ayri bir duzlemin konusudur. Yani "once su isin telif hakki sahibi belli olsun, ondan sonra bu eserle telif hakki sahibinin koydugu kurallara gore ne yapabilecegimize ve ne *yapamayacagimiza* karar veririz" gibi... Telif hakkina konu olmayan eserler `public domain' olarak anilir. (Aslinda Bern konvansiyonu geregi sizden sadir oldugu bilinen bir eser otomatik olarak sizin uzerinize kayitlidir. Eserinizi `public domain' yapmaniz icin bunu ayrica deklare etmeniz gerekir. Yine baska bir husus: bu sekilde olusan bir defakto (!) `telif hakki'na sahip bir eser siz ayrica lisans sartlarinizi belirtmedikce *ozgur olmayan* eserler sinifina girer.) `Debian' ismi mevzuuna gelince... Debian malum, oldukca demokratik bir ortamda ozgur yazilim prensipleriyle gelistirilen *kamusal* bir dagitim. Bu dagitimin herseyden once bir ismi ve de logosu var. Biz Debian'i bu karinelerle taniyoruz :-) Peki, bir baskasinin bu isim ve logolar uzerinde hak iddia etmesini kim onleyecek? Butun Debian gelistiricileri kisisel olarak projeye katkida bulunuyor, fakat `Debian' dedigimiz sey hicbirisinin tapulu mali degil. Sorunun cevabi: `SPI' (Software in Public Interest) adinda FSF ile benzer nitelikte kar amaci gutmeyen bir kurulus. Ilk zamanlar Debian'la ilgili bu tip legal duzenlemeler FSF uzerinden gerceklestiriliyordu. FSF'in bu isi birakmasiyla SPI kuruldu. Debian'in arkasindaki tuzel kisilik iste bu SPI oluyor. Buyurun inceleyin `Debian' ismi kimin uzerine kayitli: http://www.spi-inc.org/trademarks > tipki hotmail den mail hesabi acmak eskiden bedava iken , suan yeni > mail accountunun parayla acilabildigi gibi (tr yi bilmiyorum ama biz > belcikadan bedava hotmail acamiyoruz ama MSN kullanabiliyoruz) , > ilerdede linux un iyice yayginlasmasindan sonra parayla satilacagi > soyleniyor Bu nekadar dogru? Eger bu haber dogru ise sayilari binleri > hatta onbinleri bulan programcilarin karsiliksiz gelistirdigi > yazilimlarda hic bir katkisi olmayan distribution lar, kendilerinin > uretmedikleri yazilimlari da bunyelerine katarak satma hakkini nasil > kendilerinde gorebiliyorlar???? Linux zaten parayla satilmiyor mu? :-) Isin parasal tarafiyla `ozgurluk' tarafini karistiriyorsunuz. Bir eserin ozgur olmasi demek parali olmamasi demek DEGILDIR. Bakin GPL 3b ne diyor: Herhangi bir üçüncü şahsa, fiziksel olarak dağıtımı gerçekleştirme masrafınızdan daha fazla ücret almayarak, yaygın olarak yazılım dağıtımında kullanılan bir ortam üzerinde, yukarıda 1. ve 2. Bölüm'de bulunan şartlar dahilinde, bilgisayar tarafından okunabilir kaynak kodlarının tamamını dağıtacağınıza dair en az üç yıl geçerli olacak yazılı bir taahhütname ile birlikte dağıtmak. Burada size urunu asla parayla satamayacaginiz belirtilmis mi? Binary dagitimla, kaynak kodunun dagitimi COK AYRI seyler. GPL lisansli herhangi bir eserin, CD yoluyla *binary* dagitiminda alicidan talep edeceginiz ucretin siniri konusunda GNU Kamu Lisansinda tek bir madde gosteremezsiniz. Isteyen istedigi fiyata satar ve piyasa kendi kontrolunu saglar. Fakat, yukaridaki GPL 3b maddesinde belirtildigi gibi cok muhim bir ayrinti var: Binary'yi istedigin fiyata sat fakat alici senden kaynak kodu istediginde ayni fiyati uygulayamazsin: fiziksel olarak dağıtımı gerçekleştirme masrafınızdan daha fazla ücret almayarak burasi acik zannediyorum... Ayrica FSF binary dagitimda yuksek ucret talep edilmesini dahi oneriyor: Actually we encourage people who redistribute free software to charge as much as they wish or can. If this seems surprising to you, please read on. Kaynak: http://www.gnu.org/philosophy/selling.html > yada Daha somut ve Daha ACIK ACIK soralim soruyu? > > mesela SUSE dagitimini parayla satma hakkini nasil olurda kendinde gorur? > mesela Suse kerneli yada kernelin bir kisminimi uretmistir ? > mesela suse openoffice imi uretmistir? > mesela suse konquerror yada mozillayimi gelmistirmistir? > sorular cogaltilabilir Dagitimla, uretimi karistiriyorsunuz, yukariya muracaat... > "efendim sirketler sadece CD ve ulasim parasi aliyorlar linux un > kendisi icin para almiyorlar" diyorsaniz eger, o zaman sunu sormak > lazim Nasil oluyorda 5 cd ve kucuk kitapcik 100 euro eder??? zaten > suan windows XP home edition 70 dolarmi neydi tr deyken.. eger linux > da parayla satilacaksa o zaman "linux ve ozgurluk felsefesi" nerde > kaldi......... Sizde almazsaniz olur biter :-) O 70$'a satilan CD'ler daima 1-3 aylik bir telefon/email destegiyle gelir, bu destegi talep edecek olanlara bu hakki cok gormeyin. Ha bir de su var o paketlerin icerigini cok kusumsememek lazim. Kitapciklari cok guzeldir :-) Kucuk bir ipucu vereyim bu konuda. Red Hat Linux 9 paketi 40$'a satiliyor mesela: 5 kisilik bir grupsunuz. Bir arkadasiniz herkesden 8$ alarak boyle bir paket satin aldi. Bu paketi artik kullanim amaciyla istediginiz gibi cogaltabiliyor, sinirsiz sayida makinaya kurabiliyorsunuz. Bunu bir de ismi lazim olmayan bir isletim sistemiyle yapmaya kalkisin bakalim ;-) -- roktas
