On Tue, 2004-06-15 at 15:11 +0300, Mehmet Halil Serçe wrote: > oldu geri kalan %8,5 Machintosh ve kalan %1,5 ise unix/linux ^^^^^^^^^^
Macintosh. > O günlerde Linux fazlası ile DOS ve MOS işletim sistemlerine benziyor > yani Grafiksel arayüz vs. gelişmemiş ve kullanıcıları ileri düzeyde > olmasından dolayı son kullanıcı olan masaüstü bilgisayarlara yayılmayı > başaramadı. > > Gnome Efsanesi ve X Window > > Ve derken tarihten bir gün( tüh tarihini unuttum :) ehuehe ) Gnome, X > window GUI leri ( Grphical User Interface) oluşmaya başladı, işte bu > nokta Windows ve Machintosh un en güçlü olduğu noktaydı... GNOME'dan önce, o dönemde kapalı kaynak kodlu olan Qt kullanılarak C++ ile yazılmış olan ve gelişimi bugün de süren KDE vardı. "Efsane"[1] de Serdar Özler tarafından geliştirilen bir pencere yöneticisi yazılımıdır. > sistemi halinde. Neden ? CPU hızı ve Front Side Bus hızı çok yüksek, > Motorola işlemci ile çalışıyor ve sadece tek farkı İşlemci ile > Anakart. Diğer tüm parçaları PC lerin aynısı. PowerPC, IBM ve Motorola'nın joint-development projesidir ve aynı mimari çok sayıda IBM sunucu donanımı üzerinde de gelir. Aslını isterseniz Macintosh'un diğer bileşenleri de sıradan PC'lerde kullanılanlardan biraz farklıdır. Apple, diğer üreticilerden farklı olarak hem donanımı, hem de yazılımı birlikte pazarlar. Mac OS X'i başka bir donanımda çalıştıramazsınız. > Red Hat Amerikan Linux dağıtımı olarak piyasaya çıkıyor ve GUI si RedHat, Amerikan Linux dağıtımı değildir. Bu konuda bir tartışma başlatmak istemiyorum aslında ama gerçekten bundan rahatsızlık duyuyorum. Özgür yazılımın milliyeti olamaz. Milliyetçilik gibi aşağılanası duygulardan yoksun bir olgu varsa o da özgür yazılımdır. > Apache mi ? o da ne ? Apache bir web hosting sistemi olarak devreye Apache web hosting sistemi değildir. > Apache ee ? Apache piyasaya çıkarken piyasada Windows un ISS i vardı > ve bu servis çok kötü dizayn edilmiş sadece NT tabanlı sistemlerinde > kullanılıyor ve çabuk hackleniyordu. Apache bu noktada devreye girdi, Abartmasak? IIS bu kadar da kötü değildir. Ayrıca her yazılımın sorunları düzeltilebilir. İyi olanı daha iyi gösterme isteğinizi anlayabilirim ama fanatizm hatalı bir davranış biçimi. > IBM her zaman Dell gibi Windows ile iç içe olmasına rağmen Windows un > kendi üretimi olan Os/2 yi ve kendi Veri Tabanı olan DB2 yi > mahvetmesini hazmedememiş ve Linux a ilk uluslar arası desteği vermeyi Bu konuda IBM'in yaptığı duyuruları araştıracak olursanız durumun böyle olmadığını, IBM'in Microsoft'u kasıtlı olarak geliştirdiğini ve teşvik ettiğini görebilirsiniz. Bunda o dönemin Amerikan dış ilişkileri politikasının yada uzun vadeli başka planların etkisi olduğu tartışmasız. Google'a "Chomsky" ve "Microsoft" diye sorun, alacağınız yanıtlar hoşunuza gidecek. > IBM Türkiye Linux geliştirme merkezindeki Türk ekibi Linux dünyasına > ve bizlere büyük bir katkıda bulundular, FLASH artık Linux üzerinde > çalışıyordu. Bu gelişme Macromedia yetkilileri tarafından da onay > alınca, diğer macromedia ürünleri de artık Linux üzerinde > çalıştırılabilecek. Bu konuda birileri birşeyler yazabilir mi? Yeni birşey olduğunu sanmıyorum, zaten çalıştırılabiliyordu. > Mehmet Halil SERÇE > BİM-MCSE ^^^^ :) Yanlış bilgi vermektense, hiç vermemek daha iyidir. Keşke böyle bir metni yazmadan önce biraz daha araştırsaydınız. Saygılar, [1] http://efsane.sitebest.com/ -- __________ | | | | Enver ALTIN (a.k.a. skyblue) | | Software developer, IT consultant | FRONT | |==========| FrontSITE Bilgi Teknolojisi A.Ş. |_____SITE_| http://www.frontsite.com.tr/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part