* Ali Alphan Bayazit [2004-11-29 15:24:09-0500] > On Mon, 2004-11-29 at 21:09 +0200, Recai Oktas wrote: > > security.debian.org sadece stable arsivleri destekler, testing / > > unstable'i takip ediyorsaniz bu arsivi kullanmak pek anlamli degildir. > > Yani sisteminizdeki paketler bir kere guncellenerek testing/unstable'a > > tasinmissa security havuzundaki paketler surum yukseltmeye aday > > olamazlar. > sanirim security.debian.org'u sarge icin acmaya calisiyorlar. > > gene de, Bahadir Bey icin en iyi cozum kararli surum kullanmak ya da > sarge nin cikmasini beklemek.
Burada ustu ortuk olarak soyle bir ilke var esasinda. Apt kaynaklarina security.debian.org'i ekliyorsaniz diger arsivlere bulasmamaniz gerekir. "stable + security": son kullanici bu ikiliden sasmamalidir. Debian'in bir "release" sorunu oldugu dogrudur, fakat bu sorun normal olani gormemize engel degil. Ben ciddi gorevi olan makinelerde hala Woody kullanmaya devam ediyorum (belki backports'dan birkac guncelleme ile birlikte). Diger arsivler (unstable + testing) son kullanici icin tavsiye edecegim seyler degil. Guvenlik yamalari cogunlukla ayni anda unstable'a girse bile bu yargim degismez :-) Gecenlerde "Gnome 2.8" surum yukseltmesiyle ilgili birseyler soruldu galiba. Vaktim yoktu yazamadim. Surum yoneticilerinin izniyle Gnome 2.8'e yol verildi, Sarge'a girmesi icin. Tam o esnada yukseltme yapan arkadaslar yandi dogal olarak :-) Bu tip paket hareketleri unstable'da cok yasaniyor. Testing'den gitmek de pek cozum degil. Paket sayisinin devasa rakamlara ulastigi su devirde "testing" fazlasiyla tampon bir alan olusturuyor ve ayrica guvenlik guncellemelerini unstable'a gore gec aliyor. Ozetle "stable + security"yi sevelim koruyalim :-) -- roktas
