Manik Bhattacharjee �crivit :
> J'ai lu vos messages sur mount mais cela ne r�soud pas mon probl�me.
> J'ai une mandrake 5.3, noyau 2.0.36-3.
> Mes partitions :
> hda1 : VFAT disque de Win95 mont� dans /dos
> hdc1 : VFAT disque de documents mont� dans /seag1
> hdc8 : ext2fs mont� en /
> hdc9 : swap
>
> Il me reste hdc2-3-4 qui sont FAT32 : je ne peux pas les monter avec mount avec
> l'instruction mount -t vfat /dev/hdc2 /seag2 (il ne reconnait pas -t fat32 : fs
> type fat32 not supported by kernel) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Bonjour,
�a, c'est parfaitement normal, �a n'existe pas. Pour acc�der � des
partitions Dos/Windows, ne cherchez pas plus loin que "vfat". A partir du
moment o� on a affaire � une vraie partition Dos/Windows (en fat 12, 16 ou
32), �a fonctionne tr�s bien.
> J'obtiens
> mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hdc2, or too
> many mounted file systems (aren't you trying to mount an extended partition,
> instead of some logical partition inside ?)
Il me semble que le syst�me vous donne la r�ponse : "Essayez-vous de monter
une partition �tendue, au lieu d'une partition logique y �tant inclus ?"
Votre partition est-elle correctement format�e, ne s'agit-il pas d'une
partition �tendue en lieu et place d'une partition logique ?
Pourriez-vous poster une copie de votre table de partitions (sous root,
"fdisk /dev/hdc", "p", copie / collage dans KMail de la table ainsi affich�e
puis "q" pour quitter sans rien modifier) ? Cela nous permettrais de
comprendre ce qui se passe exactement.
> Est-ce-que le noyau 2.2.9 de V�nus reconna�t la fat32 ? Je crois que vos
> disques durs sont en vfat, en non en fat32 : mes fat32 ne sont pas accessibles.
Le probl�me ne vient pas du noyau. La "vfat" (donc tous les types de
partitions fat) est support� en standard par toutes les noyaux g�n�riques de
toutes les grandes distributions depuis que le pilote de ce type de syst�me
de fichiers a �t� inclus dans la version stable du noyau (i.e. depuis le
noyau 2.0.34).
> Une solution ?
> Merci pour les r�ponses (le probl�me n'est pas trop grave, je peux quand meme
> passer des donn�es entre linux et windows par /dos et /seag1).
Pas grave peut-�tre, mais anormal, s�rement.
Cordialement,
David BAUDENS
