Non non, � 504 il n'y a que l'install de linux qui plante chez moi, mais
bon je ne joue quasiment pas (sauf pour montrer � mon frangin que l'i740
avec un 300A@504 d�pote autant que sa Voodoo2). 504 stable, c'est +/- 5%
des 300A.
Quand je dis que linux "bouffe" (j'ai pas dit "bouffe" mais '"fait
travailler") plus de CPU que windaube, ne le prends par pour une insulte,
au contraire:
- le kernel windaube 9x n'est pas du tout multi-thread ni thread-friendly :
si il est en attente d'une r�ponse venant du hard tout est bloqu� (exemple
terrible: win98-couche_r�seau ne r�pond plus si l'�cran est en veille...)
- les queues de messages windaube sont pas mal bloquantes aussi
r�sultat : linux peut abattre plus de jobs en m�me temps que windaube, et
donc fait travailler plus de sous-�l�ments du CPU donc plus de chaleur
d�gag�e.
Autre exemple r�v�lateur : quand tu lances une application, sous windaube
tu t'en rends compte car tout est ralenti/bloqu�, sous linux tu tends
l'oreille pour voir si le HDD mouline au cas o� tu aurais mal cliqu�...
Autrement dit, windaube int�gre en partie les fonctionnalit�s de Rain ou
CPUIdle...
@+
Anthony <[EMAIL PROTECTED]> sur 01/10/99 14:43:42
Mon celeron 300A-450 n' a pas de probl�mes . Il peut aller jusqu' a 500 mhz
et
reste stable a cette cadence quand je fais un travail normal : compilation
de
noyau , traitement de texte etc ...
Mais quand il s' agit de faire tourner des jeux gourmands comme Quake 2 ,
Quake 3 et autres b�tes du genre, l� les 500 Mhz ne tiennnent pas et ce
aussi
bien sous Windows que sous LINUX !!
Linux ne bouffe pas plus de CPU que windaube !! Je dirai meme quil en
bouffe
moins en utilisation normale .
En tout cas ce dont je suis sur c' est que � 450 ou 464 il n' y a aucun
probl�mes ! Et c' est dej� un tr�s gros overclocking ! Tout le monde sait
que
500 MHz pour un 300A �a devient critique surtout si tu es un joueur fou et
que
utilises des applications tr�s gourmandes ...
