>Je vient de passer un WE chez un pote qui arrive meme a graver en ayant
>simplement que le graveur en SCSI
>Mais maintenant que j'y pense, je crois que de toute maniere je DOIS prendre
>un graveur en SCSI parce que il ne me reste plus qu'une place sur mes nappes
>IDE, que je voudrais garder pour un dernier dur en IDE.
>Par contre personne ne m'a encore parle de son taux d'echec, ce qui est a
>mes yeux ultra important, je veux pas graver avec 50 % de reussite !!!
>Merci quand meme de vos reponses, mais j'en attends encore d'autres.
>A+
>David
Salut
J'ai un graveur Yamaha IDE 4001t et j'en suis hyper super content ! Pour le
taux d'echec, le logiciel de gravure a aussi son importance. Sous Win, il y
a Nero et CDRwin, ce dernier mobilisant de la memoire vive pour augmenter
la memoire cache embarquee sur le graveur (2Mo, aujourd'hui, il y en a avec
4Mo surtout pour les plus rapides). Le taux de reussite est de 95%, aussi
bien sous Win que sous Linux. Les seuls problemes que tu peux avoir c'est
d'oublier l'economiseur d'ecran pendant la gravure ou quelque chose comme
ca... Il faut que le flux de donnees qui arrive au graveur soit
ininterrompu. Bref, en IDE, tu ne peux pas te servir de l'ordinateur
pendant la gravure, mais sinon ca marche tres bien. Et puis au boulot, j'ai
un graveur SCSI, et il ne faut pas non plus esperer faire demarrer un
traitement de texte ou consulter ton mail pour autant au risque de couper
le flux de donnees pendant la gravure. En resume, l'IDE est tout aussi
fiable que le SCSI, s'il est bien utilise. Le seul desavantage est
effectivement de te priver d'un port IDE.
A+
