private private wrote:
>
> Bonjour,
>
> Je suis venu a Linux car je voulais tester sa rapidit� et sa stabilit�.
> Ayant des simulations en C a faire je pensais y gagner...
>
> Au bout de ma premiere semaine d'utilisation voici quelques reflexions. (Une
> semaine c'est tres court je le concede).
>
> Linux est stable sans aucun doute mais je doute de la stabilit� de
> l'interface graphique KDE. Quelques exemples : les icones disparaissent du
> bureau, plus aucun menu ne lance d'applications, seule la souris fonctionne
> encore mais c'est la seule chose,... et j'en passe. Bien sur je ne connais
> pas encore tous les raccourcis et toutes les astuces qui me permettraient de
> sortir de ces situations (si c'est possible) mais c'est quand m�me agassant.
KDE est un Window Manager, et en tant que tel il ne fait pas partie
int�grante de Linux, ce n'est qu'une fine surcouche de " graphisme ". Le
fait qu'il plante ne concerne que lui, �a ne remets en aucune fa�on la
stabilit� de Linux en question.
>
> De plus des qu'une application un tant soit peu relier au r�seau a des
> problemes (ex : smbmount d'une partition n'existant plus ou probleme de
> rapatriement des mails) c'est la panique et les programmes concern�s se
> plantent...
>
> Je ne sais pas si ca vient de moi (pourtant l'installation s'est bien
> pass�e) mais j'ai du au maximum r�ussir a tenir 34 heures sans rebooter.
> (franchement meme mon pauvre W98 arrivait a faire mieux et plus rapidement
Par opposition � Linux, quand Windows plante, c'est tout le syst�me
entier qui en subit les cons�quences.
> bon il ne fallait quand meme pas esperer le voir tenir trois jours de suite
> quand meme ;) ).
>
> J'ai du rater quelque chose quelque part. C'est bizarre j'ai une impression
> de "non-fini" quand j'utilise ce systeme comme si tout �tait a un stade
> experimental plus ou moins avance (raccourcis manquants, fonctions non
> implement�es)...
>
> Bon ceci dit c'est vrai que je suis un peu d�cu pour l'instant. Ce n'est que
> le d�but et on verra a la longue.
Il ne faut surtout pas juger un syst�me comme Linux par rapport � la
qualit� d'un Window Manager. Non seulement c'est un raisonnement erron�,
mais en plus tu risques de passer � c�t� d'une belle aventure.
Et puis quand comprendra-t-on enfin QU'IL N'Y A PAS QUE KDE DANS LA VIE
!! ;-)) C'est � croire que ce WM est indispensable � la bonne marche de
Linux. Personnellement je n'ai jamais vraiment appr�ci� la lourdeur de "
ouinedose like ", mais j'admets volontier qu'il fait des heureux, apr�s
tout c'est �a la force de Linux : sa diversit�.
Moi si je devais devenir le pr�cheur d'un WM ( je crois d'ailleurs que
je le suis d�j� ), ce serait en faveur de WindowMaker. Avec lui le
bonheur est total, ma vie a chang�e... pardon je m'�gare :-D.
Franchement tu devrais l'essayer, je n'ai jamais eu l'ombre d'un
probl�me avec ce WM, et question rapidit�, rien � redire.
>
> Cordialement
>
> Claude
>
> ______________________________________________________
> Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
--
Patrick GONCALVES
SOS PC
http://www.multimania.com/patg
ICQ : 20057008
