Depuis le d�but de Win$ on vous dit que c'est bas� sur le DOS
et sous DOS les nom CON - NUL - AUX - LPT - COM repr�sente des
p�riph�riques
dans toutes les doc de micro$oft sur le DOS il est bien pr�cis� qu'il ne
faut pas utiliser ces nom pour des nom de r�pertoire ou de fichier
par exemple tu passe dans une fren�tre DOS sous win
et tu tape copy con >texte.txt pui <entrer>
ensuite tu tape un texte quelconque et tu termine par la touche F6 ou ctrl+Z
alors le message 1 fichier copier aparait et en faisant dir tu vera
qu'un fichier texte.txt a �t� cr�e et il contient le texte que tu a tap�
(sauf crtl+Z)
pareil pour imprimer tu tape copy con lpt1 (si ton imprimante est sur le
port parallele 1)
tu termine par ctrl+Z ou F6 et le texte est imprim�
ces nom ( con nul lpt ... ) corresponde a des p�riph�rique logique c'est
pour �a
que �a plante windows qui a garder une compatibilit� avec DOS et donc avec
ces p�riph�rique.
r�visez le DOS et vous en apprendez plein des trucs comme �a sur windows :o)
salut
�~~~ franck ~~~�
-----Message d'origine-----
De : Stephane <[EMAIL PROTECTED]>
� : [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
Date : vendredi 17 mars 2000 02:10
Objet : [debutant] Etait: Un peu de serieux! >> C:\con\con [OffTopic]
>
>> C'est sympa tes conneries mais j'aimerai plus de d�tails: pourquoi �a
fait
>> planter windaube??
>> Je sait qu'il n'en faut pas beaucoup mais quand m�me.
>> Pouquoi la commande "c:\con\con"?
>> Est-ce que les programmeurs de chez ********* l'ont fait volontairement?
ou
>> est-ce un bug de plus?
>> Si quelqu'un a des d�tails sur ce sujet qui sort du cadre de la liste
>> (d�sol�), je suis preneur.
>
>Ca plante egalement Win2000 :o) et apparement c'est connu. Ils en parlent
dans
>ce vrai faux bulletin d'information a vocation satirique. Je n'ai pas
reussi a
>trouver le repertoire con, ni un executable con.com, con.exe ou con.bat ou
con
>tout court sur mon W98, mais il a crash� en lancant la commande.
>
>http://i-want-a-website.com/about-linux/mar00.shtml#Windows-Con
>
>
