Bonjour,
> J'ai du installer la Mandrake 6.1 au moins 10 fois avant que ca marche.
> Apres, pas de son - pas d''internet, affichage d�ficient...j'ach�te une
> carte son et un modem externe pour 800 FR et j''apprends qu''il me faut
> encore une carte vid�o (la mienne n'a qu'un meg). Windows est moins
> cher.......
> Il y a deux jours, au reboot de Linux j'ai un message comme quoi il y a des
> inodes d�fectueuses. Je t�l�phone au support mandrake et on me dit qu'il
> faut tout reformatter et r�installer.
Eh ben... On croirait le support Microsoft. Ca marche mal, on sait pas
pourquoi ? Faut tout effacer et recommencer...
> Si le probl�me revient il faudra
> penser a acheter un nouveau DD.....Entre-temps le probl�me est revenu 4 fois
> avec a chaque fois perte de donn�es. A croire que c'est lanc� par la lobby
> de la hardware...Windows fonctionne parfaitement avec ma hardware actuelle.
> Sans compter toutes les heures passees a configurer, installer,
> partitionner, lire les docs et les mails de la liste.
Oui... Et je suis choqu� de voir une r�ponse � c�t� qui dit qu'il faut
v�rifier avec Windows l'�tat du disque. Il me semble que tout cela
signifie que Linux ne sait pas v�rifier l'�tat d'un disque et le r�parer
?... (le reformattage n'�tant pas vraiment un r�parage chirurgical...)
Le Scandisk de Windows est tout de m�me pr�cieux. Un disque dur, �a
s'esquinte et il faut savoir enlever pr�cis�ment les secteurs
d�fectueux... Y'a rien de tel sous Linux ??...
> Les quelques plantages de windows �taient emb�tants mais la perte de temps
> etait sans proportion avec CA !
S�r...
> Tout ce que les gens de la Mandrake auront atteint c'est de nous d�go�ter de
> Linux en nous faisant croire que c'est comme Windows mais en mieux.
C'esr peut-�tre vrai pour les informaticiens experts en ligne de
commande. Mais pour le public - m�me informaticien - qui veut un
environnement graphique alternatif confortable, c'est faux, et cette
histoire de disque m'appara�t r�v�latrice. Il faut tout de m�me pouvoir
faire un diagnostic et avoir de quoi r�parer...
> Nous le
> grand public on se dit chouette c'est plus stable et plus performant - mais
> en fait c'est pas du tout au point encore. Nous on est les cobayes qui vont
> servir a d�tecter tous les probl�mes et les bugs.
Cobaye ? Je ne crois pas, �a voudrait dire qu'il y aurait des gens tr�s
attentifs derri�re qui tiennent compte des ennuis rencontr�s et font
tout pour les corriger. Leur environnement de d�veloppeur ne les am�ne
pas vraiment � se pencher derri�re les besoins d'un utilisateur lambda.
D'ailleurs pour l'aider, il faudrait non seulement avoir une id�e du
confort Windows, mais aller aussi dans le sens du confort Mac...
Un des probl�mes, c'est que les d�veloppeurs souvent connaissent mal
Windows, n'y voient que des d�fauts, sans se rendre compte qu'il y a
tout de m�me un bon confort et que ceux qui en viennent ont envie de le
retrouver... (un exemple simple et trivial : sous Windows, quand on
ouvre une petite fen�tre avec une zone de saiise, on est toujours en
position de saisie. Avec Linux, il faut trop souvent prendre la souris
pour se mettre dans la zone de saisie !!)
> Il y a encore tellement de
> probl�mes - on le voit bien sur cette liste. Mis a part les jeux je et la
> configuration du bureau je n'ai pu faire aucun travail - il y a m�me pas un
> word processeur potable...
Oh, l� il faut du temps pour se pencher dessus, mais Star Office fait �
peu pr�s l'affaire... A condition d'avoir une b�cane potable, car Linux
graphique est aussi exigeant que Windows, et m�me davantage (par exemple
pour avoir deux environnements graphiques ouverts (startx -- :1), il
faut 128 Mo de m�moire..., et basculer de root � user, �a facilite le
r�glement des probl�mes de droit, car c'est la gal�re aussi, ces
privil�ges de root ou pas root)
> pas de fonts (je suis linguiste donc besoin de plusieurs alphabets).
Pas de font True Type (enfin si, mais c'est compliqu�...). Et c'est
effectivement un gros handicap pour le passage Windows - Linux... J'ai
d'ailleurs du mal � comprendre pourquoi les True Type ne sont pas g�r�es
aussi facilement que dans Windows... La encore, je consid�re que c'est
le genre de truc qui montre qu'il y a des r�ticences chez les
d�veloppeurs � mettre en place une transition Windows-Linux. Ca serait
trop d�gradant de voir les True Type envahir Linux ??...
> Abi word est bien capable de lire les fichiers MS word
> mais il est tellment pas au point qu''�l m'a bousille un ficher de 7 pages -
Star Office doit �tre meilleur mais il y a aussi des pertes de
formatages...
> BREF, JE SUIS HYPER DECUE. J'ai essaye la version caldera: je ne vois m�me
> pas l'interface d'installation....
>
> il va me falloir du temps avant d''avoir a nouveau envie de l'utiliser et
> sincererment je voudrais comprendre ce qu''il y a de bien dans Linux (pour
> retrouver ma motivation).
Je pense qu'en venant de Windows avec de l'exp�rience et un v�cu, il
n'est actuellement pas recommandable de basculer d'un coup sous Linux, �
moins d'�tre solidement encadr�, et d'avoir pr�alablement effectu� une
analyse positive des besoins. Il faut faire �a progressivement, en ayant
sous la main les deux syst�mes d'exploitation...
Personnellement, c'est ce que je fais, et j'en suis arriv� � avoir deux
PC (avec 1 seul �cran-souris-clavier), l'un Windows, l'autre Linux, et
j'ai r�parti mes activit�s sur les deux machines... Sachant que �a
demande � partager les disques durs et que Samba g�re �a difficilement
(lenteurs, m�lange des minuscules/majuscules, accents, sans parler de la
complexit� du truc pour les droits d'acc�s...)
Et, finalement, c'est tellement pratique d'avoir deux PC sous la main,
que je vais rester longtemps comme �a. On verra si dans 5 ans
l'environnement aura chang�, notammment pour la prise en compte du
mat�riel, la facilit� de traiter les bases de donn�es (Access, VB n'ont
pas actuellement leur �quivallent...)...
Il faut se placer dans une perspective de plusieurs ann�es. La mont�e de
Linux a plut�t �t� rapide, mais beaucoup moins que certains l'ont laiss�
croire. Il suffit de penser qu'un grande partie de KDE est en train
d'�tre r��crite... Tout �a n'est pas encore m�r, et il faut prendre les
mesures pour �tre patient...
Avec les b�canes de plus en plus performantes que l'on a, j'esp�re que
la solution "PC Linux contenant une machine virtuelle Windows" se
d�veloppera, car c'est une fa�on de basculer en donnant priorit� �
Linux, tout en gardant sous la main son fonctionnement Windows... (donc
les True Type, Word et ce qui manque sous Linux ou qui est un peu
diff�rent et que l'on n'a pas encore prix le temps d'�tudier...) Avec
j'esp�re une gestion des disques partag�s plus efficace qu'avec le Samba
actuel...
J'ai des gens dans ma famille qui ach�tent des PC. Je leur recommande
Windows, parce que je sais qu'avec Linux, il faudra que je sois toujours
derri�re eux pour les aider et que j'ai assez de difficult�s avec mon
Linux pour aller en chercher ailleurs. Pourtant si, � prix accessible,
ils pouvaient acqu�rir un PC Linux avec machine virtuelle Windows aussi
performante qu'un PC Windows (y compris dans la gestion des
p�riph�riques), alors l� oui, je leur recommanderai, en leur disant
"Essayez de fonctionner au maximum avec Linux, mais ne vous en faites
pas, si vous n'y arrivez pas (trop compliqu�, mat�riel pas encore
support�...), la roue de secours Windows fera l'affaire)
Je trouve d�solant ce qui vous arrive. Il est probable que vous ayez
manqu� de chance, mais j'ai l'impression qu'on vous a fait croire � la
maturit� de Linux, alors qu'elle est encore loin d'�tre l�...
Et je trouve dommage de trouver peu de discours nuanc�s comme le mien
(qui pourtant reste engag� vers Linux), mais je consid�re qu'il faut se
mettre dans une perspective minimum de 10 ans pour se passer de Windows.
En attendant il faut s'organiser pour vivre la transition...
--
Alain Beyrand
