>
>
>
> >>
> Si tu n'aimes pas le vi de base, as-tu essaye gvim ?
> <<
>
> Pas encore :-) Pour le moment, je suis sous vim; au moins
> les couleurs aident la pilule � passer.
>
> En ce qui concerne la violence des querelles d'�diteurs
> (qui n'atteint pas du tout le m�me degr� pour les langages
> de programmation, par exemple), elle est certainement due
> � la chose suivante :
>
> Pour programmer, il faut penser. Alors tant qu'� exprimer
> sa pens�e dans un langage, on peut en m�me temps penser aux
> particularit�s du langage; �a ne fait qu'un peu de charge
> en plus, mais on a du temps pour cela.
>
> Rien de ce genre quand on tape un texte ou qu'on l'�dite.
> L�, il faut travailler au niveau r�flexe. On pense : "modifier
> ce mot", et pendant que les mains ex�cutent on est d�j� en train
> de penser � la suite. Si l'�diteur est vi, ou - pire - le clavier
> QWERTY! - les r�flexes peuvent ne pas produire l'effet attendu
> et obliger � remettre � z�ro tout le pipeline. Une perte de
> productivit� de 80% sauf � se "c�bler" mentalement sur le
> clavier QWERTY ou sur vi.
>
> Pour m�moire, modifier un mot oblige � penser "escape" "deux
> points" "c" "w". C'est un tout petit peu trop de syllabes
> pour une chose aussi fr�quente.
>
> On PEUT cr�er des �diteurs qui n'honorent pas les touches
> universellement utilis�es "Insertion", "Suppression", "Backspace",
> "Page Up", "Page down", "Home", "End", etc; comme on PEUT
> cr�er mat�riellement des voitures avec des p�dales qui ne
> sont pas dans le bon ordre, ou un levier � la place du volant
> (les deux ont exist�). Mais sur un PC, c'est tout simplement
> absurde.
>
On pourrait te repondre la meme chose pour l'utilisation de vi: une fois que tu as
acquis
les bons reflexes, ca marche tout seul... Je me gauffre regulierement lorsque je
passe de vi a emacs (et si en plus je passe du qwerty boulot au azerty maison, je
t'explique
pas...) mais en cinq minutes, je retrouve ma productivite habituelle . Il est vrai
que j'ai commence sur vi (je ne suis pas tout jeune) et que le passage vi ---> emacs
est
sans aucun doute plus facile que l'inverse. Ici au boulot on utilise tous vi,
justement pour
des questions de productivite: ca s'ouvre instantanement et ca prend moins de memoire,
ce
qui n'est plus forcement negligeable quand plusieurs utilisateurs travaillent en meme
temps.
Encore une fois la notion d'editeur meilleur depend completement de l'utilisation et
de l'utilisateur.
Fred
