[EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> ---------------
> > Ce qui est int�ressant chez cette interview de Di Cosmo, c'est qu'elle
> > nous confirme que plus on est �loign� du terrain, plus on cherche �
> > poser les probl�mes en termes politiques. Normal : quand la technique
> > ne suit pas, on fait avec ce qu'on peut.
>
> Moi j'ai trouv� cet article - que j'ai d'ailleurs lu sur tes conseils -
> vraiment
> tr�s dr�le et tr�s "juste", d'apr�s ce que je peux juger de la situation de
> mon
> petit point de vue de non sp�cialiste, mais de consommateur sceptique !
> Et puis politiquement, il n'a pas tort, en tout cas de ce qui des
> "partenariats" avec les institutions nationales (je peux t'en parler, dans
> l'�ducation) !
> Bref, mais alors tu veux dire quoi ? Que Windows c'est finalement g�nial ou
> quoi ?
> -----------------
Que c'est un GENIAL ESCROC oui !
>
> Qu'il est bon d'avoir les deux sous la main. Si j'embauche une secr�taire
> et que je veux qu'elle soit productive tout de suite, pas d'h�sitation,
> je la mets sur un poste Windows. Si c'est un ing�nieur et que c'est sa
> productivit� � moyen terme qui m'int�resse, m�me s'il met un peu plus
> longtemps
> � se former, je le mets sous Unix.
Pas d'accord. L� tu suppose que ta secr�taire a appris ce
qu'il faut
pour travailler sous windooz. Eh bien suppose qu'elle a
appris � ce servir de
linux et staroffice ?? Aucun ing. intervient comme c'est le
cas o�
windooz est d�j� pr�install� lors de l'achat. Suppose donc
la m�me chose,
que linux soit pr�install� lors de l'achat.
En plus il ne faut pas �tre ing. pour installer un prog en
*.rpm qui
est d'ailleurs tr�s souvent d'aucune autre manipulation sup.
pour
le faire fonctionner.
Ne me parle pas de staroffice en ex. car l� aussi l'office
de windooz
n'est pas � installer par la secr�taire.
Et en plus sous linux c'est GRATUIT. Moi qui dirige une
petite entrepr.
je me suis laiss� berner trop longtemps par ce fameux
windoooz et
toutes ces espionnages envers ces clients.
Va voir sur grc.com, t�l�c. qq progs et ex�cute le ou les
sous
windooz. Tu auras compris.
Eric
>
> Di Cosmo et Eric Raymond sont de la m�me esp�ce : ceux qui techniquement
> n'ont
> jamais rien fait pour Linux (les HOWTO d'Eric Raymond sont consternants!
> Quant
> � Di Cosmo, ses propos partiaux font tout ce qu'il faut pour d�cr�dibiliser
> Linux), et qui veulent juste profiter de la vague pour acqu�rir quelque
> notori�t�
> sur le travail des autres. On peut ne pas aimer outre mesure.
>
> ------------------
> >Je rappelle le lieu de t�l�chargement du d�fragmenteur ext2fs :
> >ftp://metalab.unc.edu/pub/Linux/system/filesystems/defrag-0.70.tar.gz
>
> Est-ce que c'est n�cessaire � un d�butant comme moi en poste de travail
> simple ?
> ----------------------------
>
> Non. Mais si un jour tu fais un serveur web et surveilles d'un oeil jaloux
> ses performances,
> souviens-toi que ce logiciel existe ;-)
