Note : pouvez-vous quoter correctement les parties du message auquel
vous r�pondez ? Il extr�mement difficile de distinguer vos propos de
ceux auxquels vous r�pondez.
[EMAIL PROTECTED] �crivit :
> > > Mais dans tous les cas de figure, 15 Go semblent
> > > �tre de l'overkill total...
> >
> > Ah ?
> >
> > [baudens@amidala ~]$ du -hs ./
> > 5.9G .
> > [baudens@amidala ~]$
> >
>
> Ce qui confirme ce que je disais. R�server 15 Go pour y mettre 6Go,
> c'est un peu comme prendre du 45 quand on chausse du 37.
Ahem, qui a dit que j'�tais seul � utiliser cette machine ?
[root@amidala ~]$ du -hs /home
36.4G /home
[root@amidala ~]$
Et qui a dit que mon ~ fait 6 Go en permanence. Certainement pas moi.
> Cela dit, c'est vrai, � 50 F le giga, il n'y a peut-�tre pas de raison
> de s'emb�ter...
Effectivement. Le grand public ne fait pas la m�me utilisation de son
espace disque que les informaticiens d'antan (il suffit de voir la
taille des documents cr��s par les suites bureautiques, la taille des
photos, des vid�os, des MP3, des logiciels t�l�charg�s par ci par l�,
etc.).
Le volume utilis� par /usr ne variera que peu d'un utilisateur � l'autre
(et d'un syst�me � l'autre). Seul le volume de /home (et peut-�tre /var)
est amen� a augmenter de fa�on exponentielle. Autant pr�voir grand d�s
le d�but.
Apr�s tout, un ordinateur est fait pour traiter et stocker des donn�es,
pas pour jouer � � c'est moi qui utilise le moins d'espace disque �. Les
adminstrateurs syst�mes et les utilisateurs de logiciels de compression
le savent trop bien.
--
MandrakeSoft http://www.mandrakesoft.com
PARIS, FRANCE --David
