Le ven, 04 ao� 2000, vous avez �crit :
> >
> > > Jusqu'a pr�sent j'avais ceci :
> > > find scanner: found scanner "SCANNER V 101" at device /dev/scanner
> > > find scanner: found scanner "SCANNER V 101" at device /dev/sg0
> > > find scanner: found scanner "SCANNER V 101" at device /dev/sga
> > > A+
> > > Eric
> > En "root" dans une console, tapes la commande scanimage -L
> > pour v�rifier le sane-device utilis� par sane. si c'est `scanner v
> > 101:/dev/scanner' v�rifie le lien "/dev/scanner" pour savoir vers quel
> > p�riph�rique il pointe. Voir s'il ne faut pas le modifier pour qu'il pointe
> > vers le bon, � ce qu'il me semble /dev/sg0
> > A caio, serge.
>
> Re Re Bonsoir,
>
> "scanimage -l " donne ceci :
> scanimage : no sane devices found
> (ce qui est normal puisque dans mon cas sane ne contient que
> /xscanimage/xscanimage.rc )
>
> Pour "xscanimage -l" j'obtiens ceci :
> xscanimage : option invalide --l
> Usage :xsanimage [ OPTION ]...[DEVICE]
> start up graphical user interface to acces SANE devices
> -h, --help display this help message and exit
> -v --version print version information
>
> Que faut il en d�duire .
> Est ce que c'est grave,docteur!!
> A+
> Eric
Xscanimage n'est qu'un "frontend" de scanimage. Tu dois avoir scanimage (et son
bin dans /usr/bin ou /local/bin)
Si scanimage -L te dit : no sane devices found
C'est qu'il n'a pas su g�r� ton scanner.
Voir peut-�tre avec sane1.0.2 (sur rpmfind.net tu trouveras les deux rpm
sane1.0.2 et sane-devel1.0.2 ce-dernier pour faire tourner xsane) qui g�re plus
de scanners que sane1.0.1.
Une petite question b�te, est-ce que ton scan est allum� pendant que tu
effectues tes tentatives de xscanimage ou scanimage ? Si le scan est �teint,
sane ne pourra pas le voir.
A ciao, serge.
--
T'as le bonjour de LEO!
http://leoloden.citeweb.net/
