B�n non d'une part c'est bien i686 (je t'accorde que cela est curieux mais
bon y'a que �a !) et d'autre part une fois d�compress� j'ai les m�me
r�pertoires et fichiers que dans le tarball.... et il y aussi le fichier
*configure.
J'avoue que j'ai du mal � comprendre cette diff�rence, et que surtout je
n'aime pas faire quelque chose (ici l'installe) sans comprendre.
Merci quand m�me pour ta r�ponse.
A+
��������������������
VIDAL Thomas
Service Informatique
CIHEAM-IAM.M
04.67.04.60.24
[EMAIL PROTECTED]
http://www.iamm.fr
��������������������
-----Message d'origine-----
De : [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED]]De la part de Manik
Bhattacharjee
Envoy� : jeudi 23 novembre 2000 13:28
� : [EMAIL PROTECTED]
Objet : Re: [debutant] diff�rence entre tarball et bianaire ?
Le Jeudi 23 Novembre 2000 11:27, vous avez ?rit :
> Question c.. mais bon faut bien �tre d�butant non ? :-)
> sur le site de apache.org je peux t�l�charger apache_1.3.14.tar.gz ou bien
> alors en allant dans un sous r�pertoire "binaire" je peux t�l�charger
> apache_1.3.14-i686-whatever-linux2.tar.gz.....
> Quelle est la diff�rence entre ces 2 ??? en sachant qu'une fois
d�compress�
> j'ai l'impression d'avoir les m�mes sources !
>
> Merci
> A+
>
>
>
> ��������������������
> VIDAL Thomas
> Service Informatique
> CIHEAM-IAM.M
> 04.67.04.60.24
> [EMAIL PROTECTED]
> http://www.iamm.fr
> ��������������������
En principe, les binaires, comme leur nom l'indiquent sont des fichiers
compil�s (pas des sources), et m�me, dans ce cas pr�cis, avec des
optimisations pour les 686( �tonnant, en g�n�ral 586=Pentium).
Tu ne devrais m�me pas avoir de fichiers sources dans ton i686-tar.gz
--
------------------------------
Manik Bhattacharjee
Ecole des Mines de Nantes
------------------------------
