"Olivier, pingouin bleu" a �crit :
>
> Manik Bhattacharjee a �crit :
>
> > > Ben, ils ont pas trop int�r�t � faire les malins, parce que si ils
> > > s'amusent � faire �a trop souvent, les linuxiens vont se retourner vers les
> > > sources... Je suis s�r que il y en a un qui va faire un genre d'
> > > "installeur de sources", qui regarderait les diff�rentes cible dans le
> > > makefile et qui proposerait une installation par source, simplifi�e....
> > > Est-ce que �a existe ce truc ? O� est-ce que je vais devoir l'inventer ?
> > > (pour l'instant j'ai pas le temps...)
> >
> > Ca serait pas mal que tu l'inventes, je n'en connais pas. Mais peut-�tre que
> > dans un an, je pourrai faire passer �a en projet info pour mon �cole...
>
> Je suis en sp� et je veux faire info l'ann�e prochaine...
> Peut �tre que je ferais �a en projet....
> je sais pas si �a serait vraiment utile ?
Ce serait assez proche du syst�me des rpm sources, je crois. Y'a
peut-�tre moyen de faire �a pour un tarball mais depuis l'apparition
d'autoconf je sais pas si c'est vraiment utile (apr�s tout, taper
"./configure ; make ; make install" c'est � la port�e de tous... Et
comme c'est le programmeur qui �crit l'autoconf il peut mettre des
"interrupteurs" pour optimiser la compilation et le binaire final)...
Ca risque surtout de passer comme une dispense de lire la doc, ce qui ne
peut qu'attirer les ennuis ! mais peut-�tre que je ne vois pas tous les
aspects du probl�me. Ca m�riterait d'en discuter avec quelqu'un de plus
cal� que moi :-)
--
Cl�ment "Nodens" Hermann____________________________________
"de la musique avant toute chose, .�. ___ !
et pour cela pr�f�re les pingouins" /V\ @ @ l l!
(librement, et sans remords aucun, // \\ l l l l!
adapt� de Verlaine) /( )\ l___l @ @ !
_______________________________________^-^__________________!
