Nelson Teixeira a �crit :
>
> MySql est effectivement tr�s Minimaliste, tout d�pend l'importance de ta BD
> est du niveau de s�curit� que tu d�sires.
d�sol� mais Mysql au niveau importance de la Bd et s�curit�, c'est
largement pas moins qu'une usine � gaz comme Oracle que je connais (il
faut �tre un super bon sp�cialiste d'oracle pour rendre performant la
base et la s�curiser, de plus, tu trouves o� les tuyaux pour le faire :
dans les formations Oracle et � quels prix !!). Mysql a au moins
l'avantage que le manuel tu le trouves partout et que �a ne te coute pas
cher !!
> L'1 des defaut majeurs de MySql est l'absence de gestion des transactions
> (Commit, rollback).
c'est vrai, mais dans la prochaine version ce ne le sera plus.
> En cas de d�faillance de ton syst�me tu risque de rendre incoh�rente ta BD.
> Cette gestion en moins explique en partie la rapidit� de MySQL par rapport a
> des BD + importantes.
Hum !! Hum !! il est plus facile avec un "b�te" dump de r�cup�rer une
base Mysql que de r�cup�rer une base Oracle avec un Windows Nt (par
exp�rience !!)
> PostGres est une alternative interessante, Gestion des Transactions
> (logfile), Triggers, proc�dures stock�es moins de GUI disponible que Oracle,
> nombreux modules pour Apache et respect le SQL2 standard, et sa licence
> n'est pas contraignante (GNU ou GPL ?).
je te rejoins sur ce point, bien que postgres soit nettement moins
impl�ment�e au niveau des serveurs (ce n'est peut �tre pas pour rien car
au niveau admin et perfs, bcp de gens pr�f�rent mysql ?). De plus la
licence mysql n'est aps plus contraignante que celle de postgres, c'est
la m�me.
>
> Bonne r�ception,
>
> Nelson
