Dominique Petitprez wrote:
> bonjour
>
> je reprendrai une remarque posée par on4hu :
> >
> > Certains éléments me laisse a penser qu'il y a non pas une mais plusieurs
>
> > versions
> > de Linux Mandrake 7.2.. dés lors qui peut donner une idée de la
> > compatibilité entre version
>
> Une telle hypothèse m'expliquerait pourquoi j'ai parfois l'impression de
> lire des élèments, pas forcément contradictoires, mais pas toujours en
> phase les uns avec les autres...
>
> Un certain nombre de messages me laisse penser que la version 7.2 rencontre
> des problème certains...
>
> J'ai une 7.1 qui tourne à merveille -sauf le gnome-stones, un petit jeu
> qui intéresse mon fils..et peut ètre aussi d'autres bricoles qui ne sont
> pas de première nécessité.
> Comme pou nombre d'entre nous, Staroffice sous Kde est un peu lent -même
> avec 80 Mo de ram-
> J'ai bien trouvé un autre windows manager qui permet à Staroffice de
> travailler un peu plus vite, mais le problème est qu'il faut travailler en
> mode "commande" -sans raccourci et clic de souris.
Essayez donc Windowmaker !
(Une fois lancée depuis un Xterm, déplacez l'icône sur le "DOCK" et le
raccourci est automatiquement créé. [Si ce n'est pas clair, je peux envoyer un
document HTML]).
Essayer Windowmaker, c'est l'adopter ! (De plus, il est compatible avec
Gnome.)
Frantz
N.B. : Si StarOffice est votre logiciel principal, vu qu'il propose un bureau
sur lequel il est possible de générer des raccourcis ; pourquoi ne lanceriez
vous pas X avec une commande du type : "X & twm -display :0 &
/home/NOM_USER/Office5x/bin/soffice -display :0" ? (0 pouvant être remplacé
par les valeurs 1 ; 2 ; 3 ; 4 ou 5 - Pour la valeur 2, cela donne : "X :2 &
twm -display :2 & /home/NOM_USER/Office5x/soffice -display :2")
(Les guillemets ne sont pas à saisir, ils délimitent ici le début et la fin de
la commande.)
Dans tous les cas, vous avez tout à fait raison de vous détourner de KDE,
environnement dont le seul intérêt, avec force gadgets, est de cloner Window$
sous X, bogues et dilapidation de ressources compris. XFree regorge de
gestionnaires de fenêtres tous originaux et susceptibles de de répondre aux
goûts de chacun. Pourquoi dès lors, vouloir imposer la pensée KDE unique ? (Si
j'étais développeur, c'est de NewDealOffice, Alias Geoworks Ensemble que
j'essaierai de m'inspirer !)
J'en entends déjà qui HURLENT !- Chassez le M$, il revient au galop.
>
> Bref !
> J'ai une 7.2 recupérée avec une revue : je me pose la question de
> l'opportunité de la mettre en place de 7.1.
Perso, je suis encore sous MDK 6.1 et j'évolue vers DEB 2.2 et pour les
bricolos divers, les SLACKS (toutes versions) sont d'une maniabilité
inégalable. (Stations Diskless, Disquettes de secours, FireWall sur vieux
machins...)
>
>
> La question est simple :
> vais je y voir un gain quelconque ou plutot sera-ce une source de
> problèmes
La deuxième hypothèse est la plus vraisemblable. Règle n°1 : "ne pas toucher à
un système qui fonctione et vous satisfait pleinement." L'installation en
parallèle d'un nouveau système est toujours, pour peu que l'on aie de la place
sur un disque, ou mieux, une deuxième bécane, est toujours la meilleure
solution avant de risquer la chienlit.
Quand le progrès est réactionnaire, on se doit d'être conservateur.
>
>
> Merci pour vos avis
--
Vouloir faire de l'informatique en utilisant Window$ ou MacSOS,
c'est comme conduire une 205 GTI sans avoir aucune notion de pilotage.
Des 205 GTI, y'en a plein les casses et leurs conducteurs emplissent
les cimetières.
Les utilisateurs de Window$ et MacSOS font sonner mon téléphone.
