A 09:54 15/03/01 +0100, Laurent Culioli a bien voulu m'écrire :
>Serge Tchesmeli wrote:
>[...]
> > Donc tout ca pour dire que dire "Quand on les utilises, ça bouffe un max
> > de mémoire vive", c'est faux car on utilise la mémoire embarqué sur la
> > carte son, et non pas la mémoire vive de l'ordinateur, donc cela ne prend
> > aucune place mémoire. Par contre la lecture s'un wav ou mp3 bouffe
>beacoup
> > de mémoire vive. C'est le principe même des cartes wavtable, c'est pour
> > eviter de bouffer de la mémoire vive.
>[...]
>
>c est pourtant vrai avec la sblive car celle ci ne possede pas de memoire
>pour stocker ses sounfonts, elle utilise la memoire vive de ta machine
Haaa... C'est bien ce qu'il me semblait.
J'ai pas voulu insister, tant les explications de Serge étaient claires
(et, comme toujours, bien informées).
Mais j'étais bien sûr que, sur ma SoundBlaster 512 PCI, les soundfonts
s'installaient dans la RAM de la machine...
Puisque, sous win, j'ai déjà eu des messages d'erreur : quand je voulais
utiliser plusieurs soundfonts d'un coup, ça me disait que c'était pas
possible, que j'en mettais trop, et qu'il fallait que je rajoute de la RAM
A MA MACHINE...
Et le manuel de la carte le confirme aussi.
Voili voilou,
Nicolas
