jipe wrote:
> ---- Début du message original ----
>
> De:"Serge Tchesmeli" <[EMAIL PROTECTED]>
> Envoyé:Fri, 16 Mar 2001 10:30:25 +0100
> A:<[EMAIL PROTECTED]>
> Sujet:[debutant] RE: [HS] Adieu Linux
>
> Bonjour à tous,
> je passe le sujet en HS (Hors sujet) pour ne pas ennuyer les autres
> lecteurs
> de cette liste qui ne veulent p-e pas etre derangé avec ces débats qui ne
> finiront jamais.
> Toutefois à la lecture de certain mail, je crois que certains points
> méritent d'être corrigé.
> Aussi, SVP resté poli entre vous (j'ai cru voir passer quelques insultes
> dans les mails d'y hier, que je nelis qu'aujourd'hui car j'étais de repos
> hier et je n'avais pas accés a mes mails).
>
> tout à fait d'accord! on peut exprimer des opinions divergentes sans
> se balancer des insultes. certains threads en sont la preuve...
>
> >> Je m'apperçois avec les listes Linux que bien des problèmes
> >> majeures existent encore, MKD 7.2 et KDE 2 sont plein de boug
>
> Il y a des problémes sous Linux, OUI, c'est vrais que la mandrake 7.2 a sa
> sortie avait plusieurs bugs (corrigé par MDK), comme la 7.1 aussi. Je ne
> veux pas dire du mal de mandrake qui font du trés bon boulot mais il est
> vrais que depuis la 7.0 la stabilité du systéme a baissé (pas assez de
> tests
> avant la sortie de la distrib???). De plus KDE2 est un produit jeune, en
> évolution, et pas encore finalisé. Si tu veux un envoronement stable,
> choisit alors un autre environement (et c'est pas ca qui manque sous
> Linux)
>
> ça n'est pas la finalité des listes de diffusion de parler, entre
> autre, de ce qui ne marche pas ou, surtout, de ce qu'on ne sait pas
> faire marcher? et d'essayer d'obtenir des réponses à ses problèmes? en
> plus de filer quelques info utiles de temps en temps. je ne connais
> pas beaucoup de listes où on ne parle que de la pluie et du beau
> temps. peut-être une liste Météorologie....
>
> >> Linux parle de Windows en ce domaine mais ils sont pas mieux.
> >> Konkeror fait juste planter avec Java Netscape lui gèle à tous
>
> Ne confond pas Linux (le noyau) avec konqueror ,un navigateur WEB qui
> n'est
> pas finalisé du tout, et netscape un navigateur WEB devellopé par une
> société, qui n'est déjà pas stable sous windows et dont les problémes JAVA
> sont connu et présent SUR TOUTE LES PLATERFORMES. Ca n'a rien avoir
> avec la
> stabilité de Linux, du systéme lui même.
>
> en règle générale, ne pas confondre Linux et les applications qui
> tournent sous Linux. Linux, ce n'est qu'un noyau.
>
> >> bout de champ. Avec Grub pour choisir mon environnement
> >> si je décide d'aller sur Windows il ne veut rien savoir il faut
> faire des
> >> commandes ridicules,MKD 7.2 ils auraient dû laisser le lilo ordinaire.
>
> LE choix est proposé lors de l'install. Encore faut il lire la doc pour
> savoir quel mode d'install choisir pour ça.
>
> >Bof, un chti coup de /sbin/lilo en root et tout rentre dans l'ordre, pas
> >de quoi fouetter un chat, non mais.
>
> Oui en plus.
>
> >> Je comprend que c'est gratuit mais j'ame mieux payer et avoir un OS
> >> stable comme Windows 2000 une vrai merveille.
>
> C'est ton choix... mais dire win2000 une merveille...hum... moi je dirais
> tout simplement que win2000 est ENFIN une version "finalisé et
> relativement
> stable" de windows. Si tu prend l'histoire de windows, tu prend
> win3.1, puis
> wintNT3.51 , puis les série des services pack (4 je crois) , puis NT4,
> puis
> les services pack (6 au total), puis win2000 + 1 service pack= une version
> stable, sans parler des MAJ d'explorer .... Quand tu ajoute le prix des
> licences 3.1+3.51+4+2000 pour les personnes qui utilisent win depuis la
> début, ca fait un peu cher pour arrivé a quelque chose de stable.
> Par contre pour moi la gestion mémoire est tjs aussi mal géré. Regarde une
> serveur 2000 qui a tourné plus d'un mois sans etre rebooté et regarde la
> charge mémoire.... compare avec un serveur Linux (qui propose les memes
> services réseau bien sur).
>
> >W2K, là on parle d'une grosse m****e pernicieuse et vicieuse!
> >Imagine toi un disque de 40 GO formater NTFS avec les données
> >représentant 10 années de travail, c'est du béton non? Solide comme le
> >roc le NTFS, neni???
>
> Hum, win2000 marche bien quand même, c'est pas parce qu'on est sous linux
> qu'il faut casser su M$ pour rien. Win2000 est stable et marche bien.
> Une partition NTFS est récupérable soit en motant le disque sur une autre
> machine NT, soit a partir de linux (qui sais le lire aussi), et les
> sauvegarde SUR N'IMPORTE QUEL SYSTEME sont tjs préconisé (meme sur Linux).
>
> je trouve dommage qu'on ne puisse pas se passer à un moment ou à un
> autre de la sempiternelle référence à windows. il y a là un cordon
> ombilical que beaucoup ont du mal à couper. et ce, aussi bien chez
> ceux qui n'ont que linux installé que chez ceux qui ont encore une
> partition win qqpart sur leur bécane. ça n'apporte rien! si ce n'est
> qu'apporter un peu plus d'eau au moulin de ceux qui prétendent que
> linux est un OS pour utilisateurs sectaires et fanatisés.... (cette
> remarque n'est pas destinée à ce message en particulier, elle est
> d'ordre général). merci, serge, d'avoir ce langage nuancé.
>
> >> Car Linux est en retard sur bien des choses et ils ne pourront jamais
> >> ratrapper le temps perdu.
>
> Faux...
> Exemples:
> -Linux a été le premier OS a supporté UDMA1000
Et moi qui me croyais au top avec une SCSI 6 Ultra Super Extra Wide 4 !
Frantz
> via un patch.
> -Linux a tjs géré le multi-head sans carte video spéciale
>
> même commentaire...
>
> Tchesmeli serge
> Administrateur systéme
--
Pour briser l'emprise des dirigeants* actuels, il faudrait quelque chose comme
une révolution sociale...
* Les gouvernements, mais aussi les grands patrons de la finance internationale.
Clifford D. SIMAK in "la maison des grands pingouins"
