En r�ponse � Cedric PEGUIN <[EMAIL PROTECTED]>:
> Donc, a moins d'etre equipe entierement SCSI, HDD compris (reserve au
> riches), le SCSI ne va pas t'apporter grand-chose de plus.
Il est effectivement pr�f�rable d'avoir toute sa chaine de p�riph�riques en SCSI.
Et dans ce cas l�, cela apporte *BEAUCOUP* en plus.
Dire que c'est r�serv� aux riches est, � mon humble avis, une erreur de calcul ; ou
du moins un calcul trop rapidement fait. En ce qui me concerne, mon HDD et mon
graveurs sont en SCSI. Il faut savoir que :
- D�s lors que la carte SCSI est support�e par l'O/S, tout les p�riph�riques pr�sent
sur la chaine SCSI sont exploitables par l'O/S. Ainsi, quand j'ai achet� le graveur,
je
ne me suis pas souci� de savoir si le graveur HP-SCSI mod�le XXXXX �tait
reconnu par Linux ou pas. Quand je veux graver, je dis � CDRECORD de graver
sur le p�riph�rique SCSI no 6, et basta !
- La p�r�nnit�. L'historique de l'IDE est plein d'�volutions. On a vu souvent des
disques durs qui ne fonctionnaient pas sur tel ou tel ordinateur pour de sombres
histoires de compatibilit� du BIOS li� aux �volutions de l'IDE. Avec le SCSI rien de
tout �a, d�s lors que la carte SCSI fonctionne, toute la chaine fonctionne. Si par
malheur un jour la carte SCSI que vous poss�dez n'est plus reconnue par votre
ordinateur (je me demande bien pourquoi cela pourrait arriver), il suffirait d'acheter
une carte SCSI reconnue pour r�cup�rer toute sa chaine SCSI.
- Fiabilit� en gravure. Pour des probl�mes de parall�lisation de la gestion des
p�riph�riques en mode SCSI, ce qui n'existe pas en mode IDE, le graveur ne risque
pas de se retrouver avec un buffer vide en cours de gravure. Cela rend les choses
beaucoup plus fiables. Depuis le mois de janvier o� je suis �quip� d'un graveur et
HDD SCSI, je n'ai encore *JAMAIS* eu la moindre erreur en gravure. Je sais bien
qu'un CD vierge ne coute pas tr�s cher, mais malgr� tout ce genre de rebus � un
co�t qu'il convient de d�falquer au surco�t engendr� par l'�quipement SCSI.
- Performances. Tout le monde le sait, d'abord un p�riph�rique ne consomme pas
de la CPU comme de l'IDE. Mais il ne faut pas non plus oublier que les
p�riph�riques SCI fonctionnent en parall�le, et non s�quentielement comme les
p�riph�riques IDE. Si sur votre syst�me vous avez un HDD SCSI, vous
consommerez moins de CPU que si vous avez un HDD IDE. Sous vous avez 2 HDD
(ou autres device) SCSI, vous consommerez moins de SCSI, et irez *PLUS VITE* en
terme d'I/O qu'avec 2 devices IDE.
Il convient donc �galement de d�falquer le cout d'une CPU plus puissante pour
contrebalancer la perte de performances engendr�e par l'IDE au surco�t li� �
l'acquisition de mat�riel SCSI.
--
H.Lefebvre [EMAIL PROTECTED]
LINUX : Ne jetez plus votre argent par les fen�tres !
