Re: Re[1] [debutant] kde 2.2 et MandrakeCooker

Sun, 26 Aug 2001 08:39:08 -0700



[EMAIL PROTECTED] wrote:
[EMAIL PROTECTED]"> 
-------Message d'origine-------
De : jipe <[EMAIL PROTECTED]>
Date : 26/08/2001 13:35:48



[EMAIL PROTECTED] wrote:


P**** un peu l'impression d'avoir jouer les beta testeur
contre mon gré sur cette affaire. Ils sont ou les messages
d'avertissements lorsqu'on telecharge des paquetages(a
priori anodin) sur cooker ???

Merci :-)
_________________________________________________________
Le journal des abonnés Caramail - http://www.carazine.com

t'as pas l'impression de dire une mega bétise là?
tu vas sur le site mandrake ->
le coin des developpeurs (là ça devrait déjà te mettre la
puce à
l'oreille!) ->
cooker
et tu peux lire un gros WARNING! en rouge avec en dessous:
cooker is an experimental distribution, it's not for daily
use!
ceci dit, de nombreux paquetages cooker sont stables et
tout à fait
exploitables! en cas de doute, demande sur la liste à ceux
qui les ont
installés.

bye
jipe



Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services
MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://wwww.mandrakestore.com"



Ok jipe , je le sais tres bien mais tu n'as peut-etre pas vu
de quel paquetages il s'agissait. Je crois que kde2.2 est en
version stable : c ce qu'ils disent en tout cas sur le site
officiel .

Donc imagine la reflexion du pequenaud de base que je suis:
j'ai une Mandrake et je voudrais mettre a jour kde [peut-etr
pas logique mais envie de le faire] [ Meme pas voulu essayer
la version beta qui marchait bien pourtant]
Je me dis c preferable que je prenne des rpm Mandrake pour
faire cela[logique?] , et de preference un peu
eprouvé[logique?]
Ok je vois d'un coté des kde2.2-1mdk sur les ftp pour la
version stable de kde et de l'autre sur cooker des
kde2.2-16mdk. Je prends ceux avec le numero de version le
plus elevé [logique?]...

Mise a jour d'une version officielle de kde via rpmdrake , c
quand meme pas la mort!!!!!

Le disclaimer que j'esperais c'etait pe
ut-etre que dans la
description du paquetage avant dl (elle servirait au moins a
quelque
chose !) l'on indique eventuellement que la version de kde
que je vais installé est une version recompilé (avec
l'object pre_linked je sais plus quoi ) et non la version
officielle. Ca c apres l'install que je l'apprends [logique?]
D'ailleurs j'avais deja installé une version recompilé par
un gars censé allé 50dfa01c14lus vite de
kde2.2 dl depuis www.pclinuxonline.com installé a la mano et
ca marchait impec.

Sinon tu vas les chercher ou tes mises a jour pour certains
logs ( dont un rpm pour mandrake n'est pas dispo sur le site
du concepteur) si ce n'est sur cooker .

A+ faut que je reinstalle ma Mandrake !
_________________________________________________________
Le journal des abonnés Caramail - http://www.carazine.com


                

ok te faches pas! la mandrake que j'utilise quotidiennement est suffisamment
panachée de cooker et de cvs pour que je ne cherche pas à te donner de leçons.
la seule chose que je voulais dire est que, kde ou pas, cooker reste une
version de développement à manier avec précaution et qu'il est suffisamment
facile de le savoir pour ne pas chercher des avertissements suplémentaires
sur les rpm.

pour mon compte perso, je teste généralement sur un DD de 4 Go dédié uniquement
à ça avant de balancer sur mon DD.

pourquoi réinstaller? redémarre avec failsafe, puis maintenance. tu seras
en init 1 où il serait étonnant que tu ne puisses pas réparer les dégats.
quite à réinstaller après, autant d'abord commencer comme ça ...

                

bye

jipe

                
                





















					Répondre à